Au cours de l'enquête de Gülistan Doku, des allégations et des déclarations remarquables concernant le gouverneur de Tunceli de l'époque, Tuncay Sonel, ont été versées au dossier. Les déclarations faites dans le cadre de l'enquête ont mis à l'ordre du jour un certain nombre de situations suspectes allant de l'examen des cartes SIM à la suppression de documents officiels.
1- Examen de la carte SIM en dehors des voies officielles et remise à des personnes non autorisées
Şükrü Eroğlu a déclaré que le gouverneur Tuncay Sonel lui avait remis une enveloppe scellée et lui avait personnellement demandé de l'envoyer en bus à l'ancien policier Gökhan Ertok, connu sous le nom de « Gürkan des médias sociaux » à Ankara.
2- Instruction directe du gouverneur
Gökhan Ertok a déclaré que Tuncay Sonel l'avait appelé via WhatsApp alors que la carte SIM était en route et lui avait dit : « Je connais le sujet, faites le nécessaire, enquêtez de manière approfondie, la presse vient souvent vers nous ».
3- Garder la carte SIM sous le contrôle du Gouverneur
Gökhan Ertok a déclaré que la carte SIM était restée sous le contrôle du gouverneur pendant 8 jours entre le 9 et le 17 janvier 2020 et que les messages avaient déjà été supprimés lorsqu'il les a reçus.
4- Demande de suppression définitive des données
Ertok affirme que le gouverneur l'a utilisé pour garantir que les données soient irrémédiablement supprimées.
5- Paiements non officiels
Il a été déterminé que Şükrü Eroğlu, le garde du corps du gouverneur, avait envoyé un total de 30 000 TL (5+5+20 mille TL) à Gökhan Ertok depuis son compte personnel à différentes dates. Eroğlu a affirmé qu'il avait envoyé ces paiements comme « de l'argent de poche et des pourboires » sur les instructions du gouverneur, et qu'il avait reçu l'argent du gouverneur en espèces.
6- L'implication de « l'autorité gouvernementale » concernant la suppression des documents officiels
Celal Altaş a souligné que les enregistrements des caméras de sécurité et les enregistrements d'admission à l'hôpital ne peuvent pas être supprimés par un citoyen ordinaire. Altaş a directement pointé du doigt le gouverneur concernant la suppression des documents, en disant : « Il n'y a pas d'autorité locale à Tunceli, de telles transactions ne peuvent être effectuées que sous sa direction ou ses instructions ».
7- Conflit dans les dossiers hospitaliers et suppression des dossiers hospitaliers
Il a été déterminé par le rapport d'expertise que le dossier d'hospitalisation de Gülistan daté du 31.12.2019 avait été professionnellement et délibérément supprimé du système. Le médecin-chef Çağdaş Özdemir a déclaré qu'il avait été nommé à ces fonctions critiques par le gouverneur Sonel et que bien qu'il souhaitait quitter son poste, il n'avait pas été autorisé à le faire.
8- Diriger les activités de recherche
Se concentrer uniquement sur l'eau : Ferhat Güven a déclaré que le directeur de l'AFAD de l'époque avait montré au gouverneur Sonel une vidéo sur le pont et que le gouverneur avait donné l'instruction : « Intensifions les efforts de recherche dans l'eau, poursuivons tous les travaux dans cette région ». Cette situation a fait soupçonner que l'enquête était axée sur la possibilité d'un suicide plutôt que sur d'autres possibilités.
9- Remplacement des caméras K-point sans dysfonctionnement
Il a été constaté que seulement 2 jours après la disparition de Gulistan, il avait été décidé de remplacer les caméras dans tous les points K de la ville (situés sur les collines dominantes), mais il n'y avait aucun enregistrement officiel ni notification de maintenance concernant la raison de cette action.
10- Doute sur l'identification directe du corps par le gouverneur
Selon la déclaration de Şükrü Eroğlu, le gouverneur Tuncay Sonel a personnellement examiné si le corps retrouvé appartenait à Gülistan Doku et a décidé « ce n'est pas Gülistan », et la famille n'a pas été appelée sur les lieux pour identification.
