Erbil, Irak – La fusion des Forces démocratiques syriennes (FDS) avec les forces gouvernementales le mois dernier a déclenché un débat parmi de nombreux Kurdes en Syrie ainsi qu'en Irak et en Turquie voisins sur l'avenir de leurs droits.
Bien que le président syrien Ahmed al-Sharaa ait promis une protection constitutionnelle de la langue et des droits politiques kurdes, les analystes se demandent si la décision d’abandonner la « lutte armée » mettra en péril la lutte pour garantir les droits et l’identité des Kurdes.
« Nous voulons que ce jour soit le début d’une véritable transition des champs de bataille aux champs de construction, et de l’ère des armes à l’ère de la paix », a déclaré le chef des FDS Mazloum Abdi (également connu sous le nom de Mazloum Kobani) depuis le palais présidentiel de Damas à la fin du mois dernier.
Abdi a déclaré qu'une « page importante » avait été tournée dans l'histoire de la Syrie.
Alors que certains politiciens kurdes saluent l’intégration comme une porte permettant aux Kurdes de participer à la construction de la nouvelle Syrie et de revendiquer leurs droits à travers la constitution, d’autres considèrent cette étape comme le résultat des pressions turques et américaines.
La Turquie entretient des liens étroits avec le gouvernement syrien, arrivé au pouvoir après le renversement de Bachar al-Assad en décembre 2024, et a attaqué des combattants kurdes le long de sa frontière avec la Syrie dans le passé. Bien que les États-Unis aient contribué à la création des FDS en 2015, ils ont apporté leur soutien au gouvernement d’al-Sharaa.
Les FDS, soutenues par les États-Unis, et créées pour combattre le groupe État islamique (EI), contrôlaient le nord-est de la Syrie, où vit la majeure partie de la population kurde du pays, pendant plus d'une décennie. Mais plus tôt cette année, les forces gouvernementales ont pris le contrôle du nord de la Syrie lors d’une offensive militaire rapide. Après des mois de pourparlers, les FDS ont été dissous et l’administration autonome dirigée par les Kurdes a été dissoute.
Talal Mohammed, chef du Parti démocratique du Kurdistan pour la paix en Syrie, estime que de tels développements constituent un tournant dans le cours de la question kurde.
« Cela représente une opportunité pour les Kurdes de devenir partenaires dans la construction d’une Syrie démocratique », a déclaré Muhammad à Al Jazeera. « Nous avions déjà une auto-administration, une force militaire, mais nous n’avions aucune reconnaissance internationale ou régionale », a-t-il déclaré.
« La phase à venir nécessite d’unir les rangs kurdes et d’œuvrer pour obtenir tous nos droits… dans la nouvelle constitution », a-t-il déclaré.
Mais Mohammad prévient que la Turquie fait pression pour mettre fin au problème des groupes armés kurdes.
La Turquie considère le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), qui a mené une rébellion armée pendant des décennies, et ses affiliés en Syrie, en Irak et en Iran comme des groupes « terroristes ». Ankara les accuse d'avoir lancé des attaques visant à déstabiliser la région par la violence séparatiste.
Le PKK a décidé de se dissoudre en mai 2025 et de mettre fin au conflit armé. Cette décision intervient quelques mois après que le chef du PKK emprisonné, Abdullah Öcalan, a exhorté le groupe à déposer les armes dans le but de mettre fin au conflit, qui a fait des milliers de morts. Le gouvernement turc a salué cette décision.
Ankara considère les Unités de protection du peuple (YPG), qui dirigeaient les FDS, comme un groupe « terroriste » et une branche du PKK en Syrie.
Mohammad explique que le PKK est le groupe kurde le plus important de toute la région et qu'il affecte le dossier des Kurdes en Syrie. « Mettre fin aux FDS et au PKK était un rêve turc et un projet turc majeur », a-t-il déclaré.
Aucune garantie
D'autres responsables politiques kurdes suggèrent que l'initiative de paix en Turquie et l'intégration des FDS en Syrie renforceront les Kurdes et préserveront leurs droits.
Perwin Yousef, coprésident du Parti de l'union démocratique (PYD), une branche du PKK en Syrie, rejette que l'intégration soit un revers.
« Nous n'avons ressenti aucune déception, et notre projet continue, et nous continuerons à travailler pour obtenir tous nos droits grâce à des accords et des accords politiques dans le cadre de la nouvelle constitution syrienne, et notre lutte continuera », a déclaré Yousef à Al Jazeera.
Mais elle reconnaît également qu’il n’existe jusqu’à présent aucune garantie quant aux droits nationaux, politiques et culturels des Kurdes. Selon Yousef, ces problèmes pourraient faire dérailler tout accord.
« Il n’y a jusqu’à présent aucune garantie pour les Kurdes… nous voulons garantir les droits culturels et la reconnaissance de la langue kurde comme langue officielle, en plus des droits politiques du peuple kurde, et être partenaires dans la prise de décision au sein de l’État syrien », a-t-elle déclaré.
Les Kurdes sont un groupe ethnique autochtone des plaines mésopotamiennes et des hauts plateaux voisins, qui s'étendent aujourd'hui dans le sud-est de la Turquie, le nord-est de la Syrie, le nord de l'Irak, le nord-ouest de l'Iran et le sud-ouest de l'Arménie. La population kurde est concentrée dans ces zones, où les groupes kurdes aspirent à établir un État kurde indépendant.
« Les Kurdes parlent depuis longtemps de réunir leur peuple dans un grand Kurdistan », écrivait Joost Hiltermann, conseiller spécial de l’International Crisis Group, dans un article en 2016.
« Ces différentes populations nationales ont découvert au fil du temps que ce qui les différencie peut être plus important que ce qu’elles ont en commun : différences de dialecte, d’affiliation tribale, de leadership, d’idéologie, d’expérience historique », écrit-il.
L'universitaire kurde Sarbast Nabi, professeur de philosophie politique à l'université de Koya, dans la région kurde semi-autonome du nord de l'Irak, estime que les derniers accords entre le PKK et les FDS avec les gouvernements turc et syrien vont entraver les aspirations kurdes.
« Les FDS se sont trouvées obligées de prendre cette décision, qui est soumise à la volonté turque, car la Turquie détient Abdullah Öcalan », a expliqué Nebi. « Par conséquent, cette décision n’est ni syrienne ni kurde, mais plutôt l’expression d’une volonté turque », a-t-il déclaré.
« Ce qui s’est passé en Syrie sert la sécurité nationale turque… cela a contribué à marginaliser la question kurde, alors que l’administration Trump avait l’impression de gagner la Turquie à ses côtés », affirme-t-il.
« La question kurde a été victime des pressions exercées par le lobby turc, tandis que les Kurdes de Syrie sont devenus un outil entre les mains du Parti des travailleurs du Kurdistan… À l'heure actuelle, il n'y a aucun discours indépendant en faveur des Kurdes dans aucune partie du Kurdistan », a-t-il déclaré, faisant référence à la région kurde à cheval sur la Syrie, l'Irak, la Turquie et l'Iran.
Un choix forcé ?
De nombreux Kurdes soutiennent que les puissances régionales et internationales ont leurs propres intérêts et projets nationaux, et qu’ils ont utilisé les Kurdes pour leur propre agenda et les ont abandonnés lorsque leur utilité géopolitique a pris fin.
Muhammad Amin Penjweny, un expert des affaires politiques du PKK et de la politique turque, affirme que les groupes kurdes doivent faire preuve de pragmatisme après le déclin du soutien occidental, en particulier après la chute du gouvernement d'al-Assad.
« Ce que les FDS ont fait en s’intégrant aux forces syriennes n’est pas un échec, mais plutôt une victoire, car ils n’avaient pas d’autre solution après le retrait des forces américaines et françaises… les laissant seuls, sans protection militaire ou politique face à la Turquie et à la Syrie », a-t-il expliqué.
« Il est vrai que les FDS constituaient une force militaire importante contre l’EI, avec l’aide américaine, mais après la chute d’al-Assad, l’équation a changé », a-t-il déclaré, ajoutant que les Kurdes n’avaient « pas d’autre choix » que de s’intégrer dans l’armée syrienne.
Malgré la fanfare et ce qui semble être un « succès », la méfiance et le scepticisme au sein des cercles kurdes restent élevés, et le sort d’Öcalan pourrait être un facteur décisif.
Les dirigeants du PKK ont averti depuis leur bastion dans la région montagneuse du nord de l'Irak de suspendre le processus de paix avec la Turquie à moins que des réformes démocratiques ne soient mises en œuvre.
« En signe de bonne volonté, le Parti des travailleurs du Kurdistan a brûlé ses armes, mais le parti ne les rendra qu'après la libération d'Abdullah Öcalan et de ses camarades détenus dans les prisons turques », a déclaré Penjweny.
« Le rêve kurde d'établir un Etat kurde existe toujours. Il existe une position américaine, française et britannique selon laquelle le Traité de Lausanne, conclu au siècle dernier, n'a pas conduit à la stabilité dans la région », a-t-il déclaré, ajoutant que les Kurdes ont été victimes de ce traité au cours des cent dernières années. Le Traité de Lausanne de 1923, signé par la Turquie et les puissances alliées, divise les zones kurdes en quatre pays différents.
Les sentiments des populations kurdes de Syrie, d’Irak et de Turquie diffèrent en raison de multiples facteurs. En Irak, les Kurdes jouissent du plus grand nombre de droits dans la région, où leurs droits sont protégés par la constitution établie après l'invasion menée par les États-Unis et le renversement du président Saddam Hussein en 2003. Le gouvernement régional du Kurdistan est l'organe dirigeant officiel dans la région kurde semi-autonome.
« Ce qui a été réalisé par les Kurdes syriens est meilleur que ce qu'ils ont obtenu sous Assad. Pour l'Irak, l'indépendance ou la création d'un Etat kurde est tirée par les cheveux car la région semi-autonome kurde est légale et reconnue par la constitution », a déclaré Soran Ali, un écrivain kurde basé en Irak.
Mais certains Kurdes de Turquie ont une vision très pessimiste quant à l’avenir de la communauté.
« Le rêve kurde a disparu à cause des FDS, du PKK, de l’Irak et de l’Iran », a déclaré à Al Jazeera Ahmed Kani, un chercheur nationaliste kurde en Turquie.
« Tant que la Turquie sera un État fort, les Kurdes des quatre parties du Kurdistan ne pourront pas réaliser leur rêve de devenir un État », a-t-il déclaré à Al Jazeera.
