Il a été déterminé que 134 personnes ont été victimes de négligence sur le site de Polat.

Un rapport d’expert a été partagé dans le cadre du procès intenté concernant le site Ayşe-Mehmet Polat, qui a causé la mort de 134 personnes à Gaziantep. Dans le rapport, qui indique que la catastrophe s’est produite à la vue de tous, il a été constaté qu’il y avait des différences entre le projet statique du site et le projet architectural.

Ils ont vécu la catastrophe chez eux, où ils sont restés en sécurité. Le rapport d’expertise concernant le site d’Ayşe-Mehmet Polat, où 134 personnes ont perdu la vie, est terminé.

Suite aux tremblements de terre du 6 février à Gaziantep, 4 des 6 blocs du site d’Ayşe-Mehmet Polat, dans le district d’Atatürk, se sont effondrés et 134 personnes sont mortes sous les décombres. Un acte d’accusation a été préparé contre deux accusés, dont l’un est détenu, demandant une peine de prison de 2 ans et 8 mois à 22 ans et 6 mois chacun pour le crime de « causer la mort et des blessures à plus d’une personne par négligence consciente ».

Dans le rapport d’expertise préparé, il a été souligné que le chantier était différent du projet statique. Il a été signalé que le projet n’était pas adapté au zonage lors du contrôle et que lors de la demande, trop de zones avaient été construites en dehors du projet. Le processus de procès se poursuit.

Concernant les irrégularités commises lors de la construction du site, l’avocat Mehmet Aykut a déclaré : « De nombreux défauts sont mentionnés, c’est-à-dire qu’il est clairement écrit qu’un bâtiment construit entre 96 et 97 a causé de nombreuses irrégularités qui auraient dû être faites selon les conditions de cette période, provoquant la démolition du bâtiment. Un entrepreneur a été arrêté à ce sujet et sa défense est que nous avons fait de notre mieux dans les conditions de l’époque. La première audience du dossier a eu lieu. Après la première audience, un rapport concernant les défauts a été demandé. Ici, les défauts de l’entrepreneur, de l’architecte et du chef de chantier seront déterminés et une évaluation sera faite en conséquence. En présence d’une intention possible, sans aucune discussion, des procès s’ouvrent sur l’accusation d’avoir causé la mort de plus d’une personne par négligence consciente. « Nous pensons que les accusés devraient bénéficier de droits de défense supplémentaires et qu’une enquête devrait être menée sur l’intention possible du crime. »