Le procès des 4 accusés détenus s'est poursuivi dans l'affaire du bloc Bilge Sitesi A, où 105 personnes ont perdu la vie et 6 personnes ont été blessées à la suite de l'effondrement des tremblements de terre du 6 février à Osmaniye.
Le procès de Mustafa İpek et Faruk Pilge, les entrepreneurs du site de cale de 10 étages, où 105 personnes sont mortes et 6 personnes ont été blessées lors des tremblements de terre centrés sur Kahramanmaraş sur la rue İstasyon dans le district d'Osmaniye Esenevler, et 6 personnes ont été blessées, et le Les représentants techniques Ayhan Gedik et Haluk Koç ont poursuivi. Les accusés M.İ. ont assisté à l'audience devant la 1ère Haute Cour pénale d'Osmaniye. et FP et les agents techniques AG et HK ont participé depuis la prison via le système d'information audio et vidéo (SEGBİS). Les avocats des parties et des plaignants étaient présents dans la salle d'audience. Les entrepreneurs arrêtés Mustafa İpek et Faruk Pilge, parmi les accusés qui ont présenté leur défense, n'ont pas accepté les accusations et ont demandé leur acquittement et leur libération.
Le défendeur AG, qui a déclaré qu'il n'acceptait pas les défauts et défauts mentionnés dans le rapport d'expertise et qu'il n'y avait aucune erreur dans le projet du bâtiment, a fait valoir qu'il était le responsable technique du bâtiment lorsque le premier permis de construire a été obtenu en 1995, et que HK a réalisé ces travaux en 1996. AG a déclaré : « Après cette date, il n'est pas juste que je sois jugé comme techniquement responsable. Lorsque je me suis rendu sur le chantier en avril et mai 1996, j'ai constaté que le béton du tablier du sous-sol était en cours de coulée. Quand j'ai demandé pourquoi ils n'avaient pas obtenu ma permission, le contremaître a répondu que HK était aux commandes et qu'il contrôlait l'entreprise. Quand je suis allé à Hong Kong et que j'ai posé des questions sur la situation, ils m'ont répondu : « C'est vrai, je suis responsable à partir de maintenant. « Ce n'est pas grave même si tu ne viens pas », a-t-il dit. « Je ne suis donc plus jamais allé sur le chantier », a-t-il déclaré.
« L'autorisation a été obtenue pour les 9e et 10e étages, mais le projet n'a pas été reconstruit en conséquence. »
AG, qui a déclaré avoir vu HK en construction lors de son passage en 2000 jusqu'à ce que la construction soit terminée, a déclaré : « Bien que j'aie préparé le projet jusqu'à 10 étages, puisque le statut de zonage à l'époque convenait à 8 étages, j'ai reçu un permis pour 8 étages, et je l'ai annulé en mettant une croix sur les deux derniers étages. En utilisant le même projet, 11.10.1996 « Ils ont reçu un permis de rénovation pour les 9ème et 10ème étages en 2017. Ce faisant, ils n'ont pas reçu. mon accord. Lors de l'obtention de l'autorisation d'étage supplémentaire, la situation actuelle doit être prise en compte et un nouveau projet doit être préparé pour déterminer si le bâtiment existant peut supporter les étages à construire au-dessus du bâtiment existant », a-t-il déclaré.
Le responsable technique de HK a affirmé que la municipalité d'Osmaniye avait informé les membres de la coopérative de construction du site de cale et les propriétaires d'appartements de renforcer le bâtiment conformément au règlement sismique renouvelé en 1998, mais que les propriétaires d'appartements n'avaient pas rempli leur devoir en ne remplissant pas les conditions. notification.
Le tribunal a décidé de maintenir la situation actuelle des accusés et a reporté l'audience au 30 juillet pour corriger les lacunes.
