La Cour d'appel a annulé la décision du 3e tribunal civil de première instance d'Ankara de « rejeter l'affaire » concernant l'annulation du 38e congrès ordinaire du CHP et du congrès provincial d'Istanbul en raison de « l'absence d'hostilité passive ».
La 4ème chambre civile du tribunal régional de justice d'Ankara a examiné l'objection concernant la décision de « rejet de l'affaire » rendue par le 3ème tribunal civil de première instance d'Ankara dans l'affaire déposée concernant l'annulation du 38ème congrès ordinaire du CHP et du congrès provincial d'Istanbul.
La Chambre a estimé que la décision du 3e tribunal civil de première instance d'Ankara de rejeter l'affaire pour « absence d'hostilité passive » était « contraire au droit d'être entendu », puisque le jugement a été rendu en l'absence du plaignant excusé.
Au cours du procès, il a été rappelé que l'avocat Onur Yusuf Üregen, l'avocat du plaignant dans l'affaire principale et fusionnée, n'avait pas pu assister à l'audience du 11 septembre 2025 en raison de problèmes de santé et avait soumis un rapport médical via l'UYAP. Il a également été rappelé que le tribunal local a rejeté l'excuse au motif qu' »aucun document n'a été soumis en annexe à la demande d'excuse » et a mis fin à l'affaire en l'absence du plaignant et a décidé de rejeter l'affaire.
Dans la décision, il était indiqué que la raison invoquée par le tribunal local selon laquelle « aucun document n'a été soumis » n'était considérée comme correcte et que le rapport du médecin était disponible dans les dossiers de l'UYAP.
Pour justifier la décision, les déclarations suivantes ont été faites, faisant référence à la « liberté de demander justice » énoncée à l'article 36 de la Constitution et au « droit à un procès équitable » énoncé à l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme :
« Le droit légal d'être entendu, qui constitue la base du droit de la défense, est l'un des piliers du principe du procès équitable. Dans ce cas, le tribunal devrait décider de reporter l'audience d'examen préliminaire, considérant que l'excuse de l'avocat du plaignant dans l'affaire principale et fusionnée est acceptée comme étant appropriée pour l'audience du 11 septembre 2025.
Le droit d’être entendu doit être pris en compte tout au long du procès. Les tribunaux conduisent et dirigent le procès avec leurs décisions provisoires et se terminent par une décision finale. « Le tribunal doit répondre à chaque demande des parties (le cas échéant, de leurs avocats) par une décision motivée dans le cadre du droit d'être entendu. »
Déclarant qu'avoir pris une décision avant l'expiration des délais légaux pour que les parties présentent leurs preuves constituait une erreur de procédure, la chambre a annulé la décision rendue par le 3e tribunal civil de première instance d'Ankara et a décidé de renvoyer le dossier au tribunal de première instance pour un nouveau procès.
CONTEXTE DE L'AFFAIRE
Le 3e tribunal civil de première instance d'Ankara a annoncé sa décision le 11 septembre dans l'affaire déposée concernant l'annulation de toutes les décisions prises lors du 38e congrès ordinaire du CHP et du congrès provincial d'Istanbul, alléguant que la volonté des délégués avait été corrompue en accordant des avantages aux délégués, et le congrès et le congrès ont été considérés comme absolument nuls et non avenus.
Le tribunal a décidé de rejeter l'affaire pour des raisons de procédure, au motif que l'affaire du 38e Congrès ordinaire, tenue les 4 et 5 novembre 2023, était toujours en cours et qu'une affaire était actuellement en cours sur la même question.
En outre, la Cour a décidé de rejeter la plainte déposée contre la direction provinciale du CHP d'Istanbul en raison de « l'absence d'hostilité passive ».
