/
Une plainte a été déposée auprès de la 8e Haute Cour pénale de Diyarbakır contre 4 personnes concernant la mort de Narin Güran, dont le corps sans vie a été retrouvé dans un sac dans le lit du ruisseau, recouvert de 3 pierres pesant 30, 25 et 20 kilogrammes et caché par des buissons, le 19e jour des recherches après sa disparition dans le district rural de Tavşantepe du district de Bağlar le 21 août 2024.
/
La peine d'emprisonnement à perpétuité aggravée a été requise contre son oncle Salim Güran, dont l'ADN et les cheveux de Narin ont été trouvés dans son véhicule, sa mère Yüksel Güran et son frère aîné Enes Güran, ainsi que leur voisin Nevzat Bahtiyar, qui a reconnu avoir transporté le corps jusqu'au lit du ruisseau après avoir été placé en garde à vue, pour le délit de « meurtre délibéré de l'enfant en cas de participation ». Lors de la deuxième audience de l'affaire, qui s'est tenue le 28 décembre 2024, Salim Güran, Enes Güran et Yüksel Güran ont été condamnés à la réclusion à perpétuité aggravée pour le crime de « meurtre intentionnel d'un enfant en cas de participation », et Nevzat Bahtiyar a été condamné à 4 ans et 6 mois de prison pour le crime de « destruction, dissimulation ou altération de preuves pénales ».
/
Une action en justice a été intentée contre Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Mehmet Selim Atasoy, un employé de Salim Güran, Mehmet Şevket Kaya et Muhammed Kaya, qui ont été arrêtés par le parquet général de Diyarbakır, ainsi que contre les suspects non arrêtés Şeyma Kaya, Hediye Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran et Ömer Faruk Güran, devant le 17e tribunal pénal de première instance de Diyarbakır pour le délit de « favoriser le criminel ». ouvert. Enfants entraînés dans le crime sans être arrêtés : MG (16 ans), İ.K. (17 ans) et RA (16 ans) pour le crime de « favoriser le criminel » a été retenu par le 2e tribunal pour mineurs de Diyarbakır. Dans le processus suivant, les 2 dossiers ont été regroupés.
/
Le tribunal a annoncé sa décision lors de la 4e audience de l'affaire le 30 mai. Arrêtés Birsen, Fuat et Maşallah Güran, parmi les 15 accusés jugés pour le crime de « favoriser le criminel », ont été condamnés à 3,5 ans de prison. Le tribunal a décidé de maintenir la détention des accusés au motif qu'« il a été conclu que le crime était prouvé, le temps que les accusés avaient passé en détention pendant la phase d'enquête et de poursuites, la nature de la peine pour l'action présumée et le montant de la peine imposée, et que la détention était proportionnée à ce stade et que le contrôle judiciaire serait insuffisant dans ce contexte. » Le tribunal, qui a condamné les accusés Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya et Muhammed Kaya, employés de Salim Güran, à 3 ans de prison, a décidé de les libérer séparément, en tenant compte de la nature et de la nature du crime retenu contre eux, de l'état actuel des preuves, du montant de la peine imposée et de la durée de la détention des accusés.
/
Le tribunal a condamné les accusés non détenus, Hediye Güran, à 3 ans et 6 mois de prison, et Şeyma Kaya, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran et Ömer Faruk Güran à 3 ans de prison. Le tribunal a condamné R.A., les enfants entraînés dans le crime, à 1 an et 3 mois de prison, et MG et İ.K. à 1 an et 8 mois de prison, et a décidé de reporter l'annonce du verdict. Le tribunal a décidé que trois enfants entraînés dans le crime devaient être surveillés pendant 3 ans conformément à l'article 23 de la « loi sur la protection de l'enfance » et a statué qu'il fallait mettre fin aux mesures de contrôle judiciaire appliquées contre les accusés Kurtuluş Güran, Ömer Faruk Güran et l'enfant MG entraîné dans le crime.
/
Suite à l'examen en appel effectué par la 7ème chambre pénale du tribunal régional de Diyarbakır, dans la lettre envoyée hier au parquet général de Diyarbakır, il a été indiqué que les accusés Maşallah Güran, Fuat Güran et Birsen Güran, qui ont été jugés pour le crime de « favoriser le criminel », ont été décidés à être libérés sous réserve d'une interdiction de voyager internationale et d'une décision judiciaire. contrôle, à la suite des auditions et des interrogatoires. Ainsi, il n'y a plus d'accusés détenus pour le délit de « faveur au criminel ».
/
Lors de l'examen de l'appel, il a été déclaré qu'il existait un lien direct entre l'affaire « favorable au pénal » et le procès concernant le meurtre de Narin Güran. La Chambre a déclaré que l'affaire concernant le « crime principal », c'est-à-dire le meurtre de Narin Güran, était toujours sous contrôle de la Cour suprême et a statué que les verdicts rendus dans le dossier « favorable au criminel » ne pourraient pas être finalisés tant que ce dossier n'était pas terminé.
/
Dans la décision, il était indiqué que « selon l'issue du crime sous-jacent, il faudrait déterminer si le délit de favoritisme a eu lieu. Pour cette raison, il existe une relation en suspens entre les deux dossiers ».
/
Dans la décision d'appel, il était également indiqué que la période de détention des accusés détenus était proche du montant de la peine prononcée et que, par conséquent, la détention « risquait de se transformer en exécution ». Le tribunal a également déclaré que si les deux dossiers étaient combinés, les preuves devraient être évaluées de manière globale. Les demandes d'appel déposées par le ministère de la Famille et des Services sociaux et par l'Association des enseignants de Saadet contre la maltraitance des enfants, qui figuraient au dossier en tant que participants, ont été rejetées.
