Première décision en Turquie : il voit sa mère jusqu'à l'exécution !

Première décision en Turquie : il voit sa mère jusqu’à l’exécution !

Semra Gültekin (55 ans), qui vit à Izmir, a entamé une bataille juridique par l’intermédiaire de son avocat au motif que sa mère Yıldız Gültekin (89 ans), atteinte de démence, avait été envoyée chez sa sœur Seval Ünal (60 ans) pour une visite le 25 mars. l’année dernière et on ne lui a plus jamais montré. Le 1er tribunal civil de première instance d’Ayvalık a rendu une décision préalable, appliquant le droit aux contacts personnels aux « personnes âgées de plus de 18 ans », et a décidé que Gültekin pourrait voir sa mère lors de l’exécution forcée le premier vendredi de chaque mois. L’avocat de Gültekin, Erdoğan Zeren, a déclaré : « Pendant que le Code civil était en cours de réglementation, aucune réglementation n’a été prise sur cette question. Seuls les enfants ont été pris en compte. Les adultes et les personnes handicapées n’ont pas été pris en compte. Cette décision est la première décision en Turquie.

L’ingénieure alimentaire Semra Gültekin, qui vit à Izmir, aurait envoyé sa mère Yıldız Gültekin, atteinte de démence, comme invitée chez sa sœur aînée, le pharmacien Seval Ünal, qui vit dans le district d’Ayvalık à Balıkesir, le 25 mars 2022. Cependant, Gültekin a porté la situation devant les tribunaux par l’intermédiaire de son avocat Erdoğan Zeren, affirmant que sa mère ne lui avait pas été montrée. Au cours de la procédure judiciaire, Seval Ünal a reçu une ordonnance de non-communication contre son frère Gültekin. Le tribunal civil de paix d’Ayvalık a nommé Semra Gültekin comme tutrice. Malgré cette décision, Semra Gültekin n’a plus pu voir sa mère. Il s’est alors adressé au 1er tribunal civil de première instance d’Ayvalık en tant que juridiction supérieure. Le tribunal a souligné qu’à l’article 323 du Code civil turc, « les relations avec les enfants et les liens familiaux sont limités aux personnes de moins de 18 ans ». Le tribunal a signé une décision précédente et a mis en œuvre le droit d’établir une relation personnelle, garanti par la loi comme suit : « Chaque parent a le droit de demander l’établissement d’une relation personnelle appropriée avec l’enfant qui n’est pas sous sa garde ou laissés à eux », pour « ceux qui ont plus de 18 ans ». Le juge a conclu que le même article de loi devrait être appliqué par analogie dans le cas faisant l’objet de ce dossier, car l’enfant n’a pas la possibilité de voir son enfant même s’il est adulte et les parents sont trop âgés et malades de voir leur enfant de leur propre initiative.

IL A ÉTÉ SOULIGNÉ QUE CELA PEUT AVOIR UN AFFECT NÉGATIF ​​DES TERMES SPIRITUELS

Dans la décision, il a été souligné que le fait que Semra Gültekin ne voie pas sa mère pendant de nombreuses années entraînerait une augmentation exponentielle de son désir d’elle et que le fait de ne pas pouvoir voir l’état final de sa mère, qui était maintenant vieille et alitée, était une question qui pourrait affecter négativement et profondément son monde intérieur spirituellement. L’autorité de contrôle est parvenue à la conclusion que Semra Gültekin, qui a présenté la demande pour des raisons humanitaires telles que le fait que la mère Yıldız Gültekin n’avait pas vu sa fille Semra depuis de nombreuses années, permettait qu’elle ait ouvert des blessures dans son monde intérieur, devait établir une relation personnelle avec une décision qui serait garantie par la décision de justice. Le 1er tribunal civil de première instance d’Ayvalık a décidé d’établir une relation personnelle entre Semra Gültekin et sa mère, et si la mère Yıldız Gültekin souhaitait se rencontrer, il a été décidé d’établir une relation personnelle. La mère et la fille peuvent se rencontrer via le canal exécutif le premier vendredi de chaque mois.

« CETTE SITUATION ME REND TRÈS TRISTE »

Déclarant qu’elle a essayé par tous les moyens de joindre sa mère, Semra Gültekin a déclaré : « Ma mère, Yıldız Gültekin, a 89 ans et souffre de démence. Je l’ai envoyée chez ma sœur pendant 10 jours le 25 mars 2022. Ensuite, ils « Je n’ai pas ramené ma mère vers moi. Ils ne l’ont pas emmenée dans sa propre maison. Ils ont coupé tout mon contact. Ils ont aggravé son état en coupant d’un seul coup les médicaments contre la démence qu’elle était censée prendre. J’ai toujours été empêché . Ma mère a été intimidée et intimidée d’une manière ou d’une autre, son téléphone portable a été confisqué. Toute communication avec moi a été coupée. Ensuite, j’ai déposé une plainte. Ils ont utilisé cela pour obtenir des ordonnances d’éloignement injustes contre moi. 4 Je n’ai pas pu joindre mon mère de quelque manière que ce soit pendant 5 mois. Lorsque j’ai appris par des tiers que son état n’était pas du tout bon en soins intensifs, ils n’ont pas levé l’ordre d’éloignement, même si j’avais demandé l’ordre d’éloignement. Afin de voir ma propre mère une fois par mois seulement, je passais par le canal de l’exécution, payant des psychologues, des huissiers, des agents des forces de l’ordre, des frais de taxi, etc. J’étais obligé d’être vu pendant 1 heure. Bien que j’aie été désigné comme tuteur au cours de ce processus, et bien que la possibilité d’opposition ait été fermée, l’autre partie m’a envoyé par malveillance devant la cour d’appel. J’avais un contrat pour me confier ma mère et prendre soin d’elle jusqu’à sa mort, mais même si je le voulais, ils ont essayé de le prolonger à chaque fois avec des excuses différentes. Je vois toujours ma mère grâce à l’application des lois. « Cela me rend très triste », a-t-il déclaré.

Affirmant que sa mère n’était pas bien soignée, Gültekin a déclaré que sa mère se retrouvait désormais avec des escarres, négligée et sale, et que même si le jour et l’heure de son arrivée étaient déterminés, chaque fois qu’elle y allait, elle trouvait sa mère avec même pas ses cheveux peignés. Gültekin a également indiqué qu’il s’attend à ce que la décision du tribunal en matière de tutelle soit appliquée.

« DÉCISION PRÉCÉDENTE DE LA COUR »

L’avocat de Semra Gültekin, Erdoğan Zeren, a déclaré : « Mon client prend soin de sa mère. Son autre frère veut voir sa mère. Il envoie sa mère chez son frère. Cependant, son frère ne renvoie pas sa mère et ne la montre plus. . La mère a des problèmes de santé. Elle a besoin de soins. Sur ce, un tribunal de paix a été déposé pour nommer mon client comme tuteur. Nous avons intenté une action en justice devant le tribunal civil. Le tribunal a commencé le processus de procès à notre demande. L’autre frère, qui ne ne montre pas sa mère, ne veut pas être tuteur et n’accepte pas que mon client soit tuteur. Nous avons demandé l’établissement d’une relation personnelle. Généralement, il s’agit d’un arrangement fait pour les jeunes enfants. Le juge a déclaré que c’était pour les enfants et là Il n’y avait pas de réglementation pour les adultes. Il a rejeté notre demande. Nous sommes entrés dans une lutte juridique. Nous avons saisi le tribunal supérieur. Le tribunal civil de première instance a accepté notre demande avec une décision antérieure et une décision qui n’est pas réglementée par le droit civil. La décision d’établir une relation personnelle pour les adultes a également été prise. Malgré cette décision de justice, nous avons constaté que les rencontres avec la mère étaient à nouveau restreintes. Nous avons exécuté cette décision. Mon client peut voir sa mère une fois par mois, accompagnée de l’huissier, de la police et d’une assistante sociale. « L’autre partie a ensuite fait appel de la décision devant une juridiction supérieure », a-t-il déclaré.

Me Zeren poursuit ainsi :

« Lors de la modification du Code civil, aucune réglementation n’a été prise sur cette question. Seuls les enfants ont été pris en compte. Les adultes et les personnes handicapées n’ont pas été pris en compte. Cette décision est une première en Turquie. De nombreuses personnes sont confrontées à ce problème. Nous espérons que cette décision sera « Nous attendons de la cour d’appel qu’elle approuve la décision en notre faveur. Nous attendons également du législateur qu’il prenne des dispositions pour combler cette lacune et ouvrir la voie à toutes les dispositions pour qu’elles puissent facilement trancher sur des questions similaires. » « , a-t-il déclaré. (DHA)