/
Abdullah Alpaslan, 21 ans, vivant à Bursa, est étudiant en 4e année à l'Université Bilgi d'Istanbul. Il a reçu une sanction disciplinaire pour avoir prétendument triché lors de l'examen en face-à-face organisé au semestre de printemps de l'année dernière. Il a été affirmé qu'Alpaslan avait triché à l'examen en ligne qu'il avait passé plus tard pour le même cours, en utilisant l'outil d'intelligence artificielle ChatGPT.
SUSPENSION DE 1,5 ANS
/
Alpaslan, dont les sanctions disciplinaires ont été alourdies et a été suspendu de l'école pendant environ un an et demi, a d'abord porté l'affaire devant les tribunaux. Dans son objection, Alpaslan a déclaré : « J'ai montré ma copie d'examen à l'intelligence artificielle et je lui ai demandé : « Avez-vous écrit ceci ? Ils ont demandé et il a répondu « Oui ». « Alors ils disent qu'ils prouvent que j'ai triché sur cette base », a-t-il déclaré. Alpaslan, qui pensait pouvoir reprendre ses études après que le tribunal a décidé de surseoir à l'exécution et payé les frais de scolarité annuels à l'avance, a appris que le processus éducatif avait été interrompu et qu'il ne pouvait pas récupérer son argent après que l'école a fait appel. le tribunal.
ANNONCÉ SUR LES MÉDIAS SOCIAUX
/
Le message d'Alpaslan, qui expliquait cette période de difficultés financières, sur son compte sur les réseaux sociaux, a été vu des millions de fois et a reçu des milliers de commentaires. Dans son message, il a déclaré : « Ce sera peut-être mon dernier message en guise de note à ma famille et à mon pays. Après qu'Alpaslan ait déclaré : « Je pense mettre fin à mes jours », l'administration de l'université a pris des mesures.
ÉCOLE : LA SUSPENSION DISCIPLINAIRE CONTINUE
/
Recteur adjoint de l'Université Bilgi d'Istanbul, Prof. Dr. Ege Yazgan a déclaré à ce sujet : « Notre étudiant avait déjà reçu une sanction disciplinaire auparavant. Puis, lorsqu’un autre incident de tricherie s’est produit, il a reçu une autre sanction disciplinaire. Après réception de cette sanction, une suspension pouvant aller jusqu'à trois mandats peut être imposée. Normalement, lorsqu'une suspension est imposée, les étudiants peuvent saisir le tribunal administratif. La même chose s'est produite ici, à la demande de notre étudiant, le tribunal administratif a décidé de surseoir à l'exécution. Nous nous sommes également opposés et le sursis à exécution a été levé. L'étudiant a payé les frais, pensant qu'il avait le droit de retourner à l'école après la décision de sursis à exécution, mais ce processus ne peut pas avoir lieu car nous nous sommes opposés au tribunal. Parce que les sanctions disciplinaires continuent.
L'ARGENT SERA REMBOURSÉ
/
La procédure stipule que si l'élève termine sa peine et retourne à l'école, il doit également payer les frais pour la période pendant laquelle il a été suspendu. L'étudiant a partagé un post expliquant qu'il avait des problèmes avec sa famille et des difficultés financières car il ne parvenait pas à récupérer son argent. Quand nous avons vu cela, nous l'avons appelé. Notre cellule de soutien psychologique est également en contact pour vous aider. Nous rembourserons l'argent déposé par l'étudiant en début de semaine.
PEUT ALLER DANS UNE AUTRE UNIVERSITÉ
/
Il ne s’agit pas d’une rémunération que nous avons reçue injustement. De plus, de nombreuses applications d’intelligence artificielle telles que ChatGPT sont un sujet abordé lors des examens. Cependant, il s'agit d'une décision légale et la raison pour laquelle l'étudiant a reçu une sanction aussi sévère est qu'il a déjà commis la même infraction disciplinaire. En revanche, si l'étudiant le souhaite, il peut poursuivre ses études dans une autre université. Cependant, cela ne pourra se faire qu’en septembre, lorsque les universités ouvriront leurs candidatures. Le fait qu'un étudiant soit accepté ou non à l'université parce qu'il fait l'objet d'une sanction disciplinaire continue dépend également du règlement intérieur de l'école concernée. Cependant, l’élève pourra à nouveau poursuivre ses études dans notre école lorsque la suspension qu’il a reçue en raison de la poursuite de ses études officielles prendra fin.
NOUS AVONS INTERROGÉ CHATGPT SUR L'AFFAIRE.
/
Il a écrit à ce sujet dans l'outil d'intelligence artificielle ChatGPT : « Un étudiant a reçu une sanction disciplinaire de la part de son université pour avoir utilisé vos réponses pendant l'examen. Parce que l'école vous demande : « Avez-vous répondu à ces questions ? Lorsqu'il vous a demandé, vous avez répondu « Oui ». L'étudiant a porté cette question devant le tribunal. Que pensez-vous de cette affaire ? Nous avons demandé: ChatGPT a répondu : « Dans ce cas, la responsabilité de l'assistant IA et ses effets sur les actions de l'étudiant peuvent faire l'objet d'un débat juridique. L’intelligence artificielle ne peut exécuter que des instructions programmées et n’a pas de jugement éthique comme les humains. Cependant, la mauvaise orientation ou l'utilisation abusive de l'intelligence artificielle par l'étudiant doivent également être prises en considération. « Le tribunal doit évaluer cette situation sous tous ses aspects et prendre une décision équitable. »
CE QUE LES PROFESSEURS DITENT
/
Prof. Dr. Selahattin Gelbal (professeur à la Faculté d'éducation de l'Université Hacettepe, Département de mesure et d'évaluation de l'éducation) : Passer un examen en utilisant ChatGPT est considéré comme de la triche. Nous ne devrions pas donner d’examens en ligne si nous ne voulons pas que les étudiants l’utilisent pour tricher. C'est la seule solution. Parce que ce n’est pas quelque chose qui peut être évité. En revanche, depuis que l’intelligence artificielle vient d’entrer dans nos vies, il n’y a aucune information dans la réglementation indiquant si elle est considérée comme une copie.
/
Prof. Dr. Zülfikar Kaan Deniz (chef du département de mesure et d'évaluation en éducation, Faculté des sciences de l'éducation, Université d'Ankara) : L'intelligence artificielle est entrée dans nos vies et progresse très rapidement. La tricherie peut se faire très rapidement et facilement grâce à l’intelligence artificielle. Cependant, il n’est pas très raisonnable de détecter la méthode de triche en interrogeant l’intelligence artificielle. À ce stade, la même question devrait être posée à d’autres outils d’intelligence artificielle, dont ChatGPT. Les académiciens doivent également agir en incluant cela dans leurs processus. L'examen en ligne n'est pas très valable. Nous l’avons fait par nécessité pendant la période pandémique. Il vaudrait mieux que les professeurs préparent leurs questions de manière très intelligente, en acceptant que l’étudiant bénéficie de l’intelligence artificielle.
/
Prof. Dr. Tolga Güyer (professeur à l'Université de Gazi, Faculté d'éducation de Gazi, Département des technologies informatiques et pédagogiques) : J'ai récemment posé la question « Que recommanderiez-vous pour que les étudiants ne vous utilisent pas dans les examens et les projets ? » à l'intelligence artificielle. L'une de ses suggestions était que les étudiants préparent un projet sur un sujet de leur choix. Il a déclaré que lorsque cela se produit, l'utilisation de l'intelligence artificielle par les étudiants diminue. Son autre suggestion était d’autoriser l’utilisation de l’intelligence artificielle dans certaines parties. Parce qu’une interdiction complète pourrait ouvrir la voie à une utilisation accrue. Cependant, ce processus peut mieux se dérouler sous certaines restrictions.
