(Istanbul, 12 septembre 2025) – Le ralentissement (étranglement) des médias sociaux et des plateformes de messagerie en Turquie à des moments d'importance sociale ou politique prive les gens d'informations importantes et entrave la participation démocratique, ont déclaré 15 groupes, dont Human Rights Watch, dans un communiqué publié aujourd'hui. Voici leur déclaration :
Turquie : Arrêtez de limiter les plateformes de médias sociaux et les services de messagerie
La Turquie limite de plus en plus les plateformes de réseaux sociaux et les applications de messagerie pour faire taire la communication en ligne à des moments d’une profonde importance politique ou sociale. Les organisations soussignées de défense des droits de l'homme et de la liberté de la presse condamnent les actions de la Turquie, qui isolent les citoyens de l'information vitale et étouffent la participation démocratique. La Turquie devrait rectifier le tir et respecter ses obligations internationales en matière de droits de l’homme.
Le 7 septembre, à 23 h 45, les principales plateformes de médias sociaux et services de messagerie X, Instagram, YouTube, TikTok, Facebook, WhatsApp, Telegram et Signal sont devenues inaccessibles à Istanbul pendant environ 21 heures.
La limitation de la bande passante a coïncidé avec un blocus policier du siège d'Istanbul du principal parti d'opposition, le Parti républicain du peuple (Cumhuriyet Halk Partisi, CHP). Le blocus a déclenché un appel de la branche jeunesse du CHP d'Istanbul à se rassembler devant le bâtiment à 23 heures le 7 septembre, pour protester contre une injonction temporaire d'un tribunal d'Istanbul suspendant la direction provinciale du parti et la remplaçant par des « administrateurs », une décision qui, selon certains experts juridiques, dépassait la compétence du tribunal. Le 11 septembre, un tribunal d'Ankara a rejeté la demande d'annulation du congrès provincial du Parti à Istanbul pour des raisons de fond.
La limitation des plateformes s'est accompagnée d'attaques contre les rassemblements pacifiques et d'une pression croissante sur les médias qui rendent compte de la situation tendue. Le 8 septembre, la police est entrée de force dans le siège du CHP en compagnie du mandataire judiciaire, déployant des gaz lacrymogènes contre les manifestants, les journalistes, les membres du parti et le personnel, tant à l'extérieur qu'à l'intérieur du bâtiment. Au moins 10 personnes auraient été arrêtées et menottées.
Le bureau du gouverneur d'Istanbul a interdit les rassemblements publics dans six districts à partir de 20 heures le 7 septembre et jusqu'au 11 septembre. En outre, le président du Conseil suprême de la radio et de la télévision (Radyo ve Televizyon Üst Kurulu, RTÜK), organisme de surveillance de la radiodiffusion affilié au gouvernement, a averti sur X que les médias « portant atteinte à la paix sociale et à la sécurité publique » seraient passibles d'amendes administratives, de suspensions de diffusion et, en fin de compte, de révocations de licence. Cela survient après que les principaux diffuseurs indépendants TELE1, Halk TV et SZC TV ont été frappés d'interdictions de diffusion au cours des derniers mois.
Aucune explication officielle n’a été fournie pour la limitation. En vertu de l'article 60/10 de la loi sur les communications électroniques (loi n° 5809), la présidence peut ordonner à l'Autorité des technologies de l'information et de la communication (BTK) de restreindre les communications sans ordonnance du tribunal lorsqu'il existe un risque de retard, en invoquant la sécurité nationale, l'ordre public ou d'autres motifs énumérés à l'article 22 de la Constitution. Ces restrictions administratives sont temporaires et doivent être portées devant la justice dans les 24 heures. Le tribunal compétent est alors tenu de rendre sa décision dans un délai de 48 heures. Cela signifie que la communication peut être interrompue jusqu'à 72 heures sans autorisation judiciaire. L'article 60/10 a été ajouté à la loi sur les communications électroniques en août 2016 avec un décret sur l'état d'urgence, et codifié dans la loi en novembre de la même année.
La Turquie a une tendance documentée à limiter les plateformes de médias sociaux et les applications de messagerie lors d’événements critiques, notamment les tremblements de terre de février 2023, lorsque X a été limité pendant environ 12 heures, alors que cela était essentiel pour les efforts de secours urgents. Un autre exemple est la limitation d’Instagram, YouTube, Facebook et X après un attentat à la bombe en novembre 2022.
Ce dernier arrêt est le deuxième de ces derniers mois. Lorsque le candidat du CHP à la présidentielle de 2028 et alors maire d'Istanbul a été arrêté en mars 2025, X, TikTok, YouTube, Instagram et Telegram ont été étranglés à Istanbul pendant 42 heures. Cette fois-ci, le gouvernement a intensifié sa répression en incluant Signal et Whatsapp, l’application mobile la plus utilisée dans le pays. L'accès à ces plateformes et services de messagerie via des VPN n'est pas une alternative fiable en Turquie, car la plupart des principaux fournisseurs sont déjà bloqués depuis plusieurs années.
Ces restrictions sont souvent imposées avec peu ou pas d'explications. Les plateformes et les services de messagerie sont limités puis restaurés en silence, laissant le public dans un état d’incertitude. Ils limitent la capacité des journalistes à rendre compte d’événements d’un grand intérêt public, restreignent l’accès à des informations vitales et étouffent la dissidence politique aux moments où le public a le plus besoin d’une communication ouverte et libre.
Les actions de Türkiye constituent une violation flagrante du droit international des droits de l'homme. Comme l’a souligné le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (HCDH), « compte tenu de leurs impacts aveugles et disproportionnés sur les droits de l’homme, les États devraient s’abstenir de toute une série de coupures d’Internet ». Toute restriction à la liberté d'expression, y compris le blocage de certaines plateformes, doit reposer sur une base juridique claire, nécessaire pour atteindre un objectif légitime et proportionnée au but légitime poursuivi.
Selon le HCDH, toute coupure d'Internet, y compris les coupures ciblées, doit en outre être soumise à l'autorisation préalable d'un tribunal ou d'un autre organe juridictionnel indépendant et communiquée au préalable aux prestataires de services avec une explication juridique claire et des détails concernant la portée et la durée. En outre, les gouvernements doivent prévoir des mécanismes de recours, notamment par le biais de procédures judiciaires, pour ceux dont les droits ont été lésés. La Turquie viole à plusieurs reprises ces exigences. Au lieu de cela, il utilise des mesures de limitation comme outils pratiques dans son arsenal pour bloquer l'accès des personnes à l'information dans des périodes politiquement sensibles et pour limiter le contrôle de ses actions.
Les organisations soussignées de défense des droits de l’homme et de la liberté de la presse exhortent la Turquie à s’abstenir de limiter les plateformes de médias sociaux et les services de messagerie. La Turquie doit mettre fin à sa répression constante contre les voix dissidentes et les médias, et respecter ses obligations internationales en matière de droits humains.
Signataires :
- ARTICLE 19
- ARTICLE 21
- Association d'études sur l'espace civique (CSSA)
- Réseau EuroMed Droits
- Centre européen pour la liberté de la presse et des médias (ECPMF)
- Fédération européenne des journalistes (FEJ)
- Human Rights Watch (HRW)
- Fédération Internationale des Droits de l'Homme (FIDH), dans le cadre de l'Observatoire pour la protection des défenseurs des droits de l'Homme
- Institut international de la presse (IPI)
- Association des études sur les médias et le droit (MLSA)
- PEN Danemark
- PEN International
- Plateforme P24 pour le journalisme indépendant
- Organisation des médias de l'Europe du Sud-Est (SEEMO)
- Organisation mondiale contre la torture (OMCT), dans le cadre de l'Observatoire pour la protection des défenseurs des droits de l'homme
