« N'allumez pas la lumière, ne tirez pas la chasse d'eau, ne préparez pas de thé… » Une personne qui a subi ces paroles époustouflantes de la part de sa femme a demandé le divorce. Cour suprême; Il a accepté ce comportement de l'épouse trop frugale comme motif de divorce et de compensation financière.
De mauvaises nouvelles sont arrivées de la Cour suprême à sa femme trop frugale, qui lui dit constamment : « Tu as trop allumé la lumière de la salle de bains, pourquoi as-tu tiré la chasse d'eau, ne fais-tu pas de thé ? Selon la Haute Cour ; Forcer le conjoint à rester assis dans le noir parce que « la facture d'électricité va augmenter », restreindre le chauffage et restreindre l'alimentation de base à la maison sous prétexte de gaspillage alimentaire ont été cités comme motifs de divorce et d'indemnisation financière.
UNE EXTRÊME STINGERY L'A FAIT ENNUYER
Prétendant avoir des difficultés à cause de l'avarice de son mari, la jeune femme prénommée KL s'est adressée au tribunal des affaires familiales. Elle a affirmé que son mari était extrêmement avare, qu'il ne voulait pas que quiconque entre et revienne dans la maison et que la maison commune n'était pas dans des conditions habitables.
'VOUS AVEZ TROP ÉCLAIRÉ LA SALLE DE BAINS, VOUS FAITES FONCTIONNER LA CHASSE D'EAU'
Déclarant que même les besoins fondamentaux de la maison ne sont pas suffisamment satisfaits, KL a déclaré : « Il m'insulte constamment et me chasse de la maison avec des raisons telles que 'tu as trop allumé la lumière de la salle de bains, tu as tiré la chasse d'eau'. Il n'achète pas de nourriture ni de détergent pour la maison, même s'il ne reste qu'une pomme de terre.
MÊME LA PRÉPARATION DU THÉ EST INTERDITE
Il m'a même interdit de préparer du thé. Il ne faisait pas non plus attention à son hygiène personnelle. Il insistait constamment sur le fait qu'il pouvait me tromper. « En raison de la rupture de l'union conjugale, je demande le divorce et une pension alimentaire de 1 500 TL par mois, plus 30 000 TL de matériel et 50 000 TL de compensation non pécuniaire avec intérêts », a-t-il déclaré.
CELA FERA UN PRÉCÉDENT
Alors que les habitants de Bursa ont évalué la décision avec des opinions différentes, il a été rappelé que la décision de la Cour suprême créerait un précédent pour les décisions futures.
