Israël n’a pas encore répondu officiellement à un accord de défense signé à La Mecque par le Pakistan, l’Arabie Saoudite et la Turquie, que certains analystes perçoivent comme un défi à l’expansionnisme régional israélien.
La Turquie, considérée comme le prochain ennemi d'Israël, le Pakistan, puissance nucléaire, et l'Arabie Saoudite, avec laquelle Israël souhaite normaliser ses relations, ont signé vendredi le Pacte de défense commune de La Mecque.
Histoires recommandées
liste de 4 élémentsfin de liste
Parmi les points les plus significatifs de cette nouvelle alliance militaire figure une stipulation selon laquelle « toute attaque armée contre l'un des trois États sera considérée comme une attaque contre tous ».
Les analystes et les membres du gouvernement ont suggéré que les dirigeants israéliens profiteront probablement de l'accalmie de samedi – lorsque les politiciens israéliens font généralement une pause pour marquer le sabbat – pour examiner toutes les implications de cette nouvelle formation régionale.
La Turquie est largement perçue par les politiciens israéliens de tous bords comme une menace. Les commentaires du ministre turc des Affaires étrangères Hakan Fidan le mois dernier, selon lesquels Israël était un « fardeau que l'humanité ne peut plus supporter », ont été repris par des politiciens israéliens, dont le ministre des Affaires étrangères Gideon Saar, qui a déclaré qu'il s'agissait d'une « incitation classique au génocide ». La Turquie a vivement critiqué la guerre menée par Israël contre Gaza, qui a tué au moins 72 000 Palestiniens et est largement perçue par les universitaires et les groupes de défense des droits internationaux comme un génocide.
Parallèlement, le président turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré en juin que les invasions israéliennes en Syrie et au Liban constituaient une menace directe pour Ankara. « La sécurité de la Turquie ne commence pas à Hatay (la province la plus méridionale du pays), mais aussi à Alep, Damas et Beyrouth », a-t-il déclaré. Netanyahu a répondu en qualifiant Erdogan de « dictateur antisémite », inapte à prêcher la moralité à Israël.
Le Pakistan, qui ne reconnaît pas Israël, a également été la cible de la colère israélienne. En avril, le ministre pakistanais de la Défense, Khawaja Muhammad Asif, a qualifié les attaques meurtrières d'Israël au Liban de « maléfiques » et a qualifié le pays de « malédiction pour l'humanité ».
Le bureau du Premier ministre israélien a affirmé que la publication supprimée par la suite sur les réseaux sociaux était un « appel à l'anéantissement d'Israël ».
L’Arabie saoudite, avec laquelle Israël aurait cherché à normaliser ses relations, est considérée comme moins préoccupante par Israël.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le président américain Donald Trump ont tous deux fortement insisté pour que l’Arabie saoudite soit incluse dans les soi-disant accords d’Abraham.
Mais Riyad a gardé ses distances avec ce processus de normalisation – qui inclut ses voisins, les Émirats arabes unis et Bahreïn – depuis le début de la guerre génocidaire menée par Israël contre Gaza en octobre 2023.
Les attaques de Netanyahu contre plus de six pays de la région depuis 2023 – y compris l’attaque américano-israélienne contre l’Iran du 28 février – ont eu un impact énorme sur l’Arabie saoudite, qui a été prise pour cible à plusieurs reprises par l’Iran sous prétexte qu’elle hébergeait des forces américaines.
« Pour Riyad, l'expérience de la guerre actuelle a renforcé une conclusion inconfortable », a déclaré à Al Jazeera Andreas Krieg, maître de conférences à la School of Security Studies du King's College de Londres. « La puissance militaire américaine reste indispensable, mais une relation américaine ne garantit pas l'immunité contre les attaques et ne signifie pas nécessairement que Washington agira conformément aux priorités saoudiennes. L'Arabie saoudite souhaite donc plus de profondeur stratégique et plus d'options. »
Il ne s’agit pas toujours d’Israël
Beaucoup perçoivent l’accord de défense commune de La Mecque récemment annoncé – mais longtemps vanté – comme une réponse à la guerre américano-israélienne contre l’Iran, qui intervient au milieu de développements régionaux majeurs.
Netanyahu lui-même a poursuivi un « hexagone d'alliances » composé d'Israël, de la Grèce, de Chypre et de l'Inde, l'ennemi juré du Pakistan, ainsi que d'autres États arabes, africains et asiatiques anonymes.
Si l’accord saoudo-pakistanais-turc a sans aucun doute été façonné par ces évolutions, il est également le résultat d’autres considérations.
« Avant tout, cet accord de défense reflète un manque de confiance dans les États-Unis et dans leur capacité ou leur volonté de protéger leurs alliés du Moyen-Orient », a déclaré Bregman à Al Jazeera.
« Je pense que ce pacte consiste à 'se tenir la main' pour affronter l'Iran plutôt que pour affronter Israël. Même si je doute que ces pays s'entraident si, par exemple, l'Iran attaque un pétrolier saoudien. Du point de vue israélien, le principal aspect négatif de l'accord est que la Turquie, qui est apparue comme un défi sérieux pour Israël, en fait partie. »
La Turquie constitue un repoussoir utile pour Netanyahu depuis un certain temps, d'autant plus que les Israéliens se rendront aux urnes en octobre pour décider du prochain gouvernement du pays. Netanyahu a mené une série d’entretiens, d’appels téléphoniques et de déclarations ces derniers mois, tentant de bloquer la vente d’avions F-35 américains à Ankara.
Les analystes de Haaretz ont suggéré que Netanyahu pourrait utiliser la Turquie comme « un nouveau rival stratégique utile » pour renforcer ses références en matière de sécurité à l’approche des élections générales, Netanyahu étant au coude à coude avec son rival Gadi Eizenkot, selon de récents sondages.
L’ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett et un autre critique de Netanyahu ont qualifié en février la Turquie de « nouvel Iran » et ont mis en garde contre la formation par Ankara d’un « axe sunnite hostile avec le Pakistan nucléaire ».
Ses partisans considéreront l’accord annoncé vendredi comme une justification des évaluations sécuritaires antérieures de Bennett, et cela pourrait avoir des implications sur la capacité d’Israël à agir au Liban, en Syrie et en Israël.
Pour l’instant, le lien sécuritaire entre la Turquie, l’Arabie Saoudite et le Pakistan sera probablement un élément clé de la campagne entre Netanyahu et ses opposants dans la préparation des élections générales d’octobre.
« Tout est exacerbé en période électorale. Netanyahu a été très critique à l'égard de la Turquie, mais Bennett a été encore plus extrême sur la question, la présentant comme le nouveau défi à l'iranienne dans la région », a déclaré à Al Jazeera l'ancien conseiller du gouvernement israélien et désormais critique Daniel Levy.
« Je suppose qu'ils vont soit utiliser cela comme un moyen de critiquer Netanyahu et présenter cela – en particulier l'inclusion de l'Arabie Saoudite – comme un échec diplomatique », a-t-il déclaré. « Netanyahu, pour sa part, pourrait chercher à minimiser cela, en soulignant ce qu'il prétend être la relation la plus importante avec l'Inde (le rival du Pakistan) Narendra Modi comme étant celle qu'il a personnellement entretenue. »
