Les frappes aériennes de mardi sur une base aérienne dans le nord-ouest de la Syrie ont été imputées à Israël et, selon les analystes, elles constituent un message non seulement adressé au gouvernement de Damas, mais également à son allié, la Turquie.
Bien qu'Israël n'ait pas encore officiellement revendiqué ces attaques, la Syrie, les États-Unis et la Jordanie ont tous déclaré que l'attaque contre la base aérienne d'Abou al-Duhur à Idlib était la dernière frappe israélienne contre son voisin.
Histoires recommandées
liste de 3 élémentsfin de liste
« Bombarder une base aérienne signifie que l’armée israélienne ne veut pas que la nouvelle Syrie ait une quelconque force aérienne dans les années à venir », a déclaré à Al Jazeera Kheder Khaddour, chercheur non-résident au Centre Malcolm H. Kerr Carnegie pour le Moyen-Orient.
Le message d'Israël à Damas
Le 8 décembre 2024, les forces rebelles syriennes prennent Damas, renversant le régime du président Bachar al-Assad. Dans les heures qui ont suivi, l'armée de l'air israélienne a attaqué des bases et des infrastructures militaires syriennes, lors de frappes qui auraient détruit une grande partie de la défense aérienne du nouveau gouvernement syrien.
Dans les heures qui ont suivi la chute d'Al-Assad, Israël s'est également emparé de zones situées sur le plateau du Golan syrien et a occupé illégalement le point stratégique de Jabal al-Sheikh. Depuis lors, Israël a installé des points de contrôle sur le territoire syrien, où il a harcelé et parfois kidnappé des citoyens syriens.
En mars 2025, Israël a frappé deux bases aériennes syriennes – T4 à Homs et la base aérienne de Palmyre – qui, selon l’agence de presse Reuters, avaient déjà été visitées par des délégations militaires turques. Et puis, en juillet de la même année, Israël a bombardé le ministère syrien de la Défense, au cœur de Damas.
Les responsables israéliens ont déclaré à plusieurs reprises qu'ils considéraient le nouveau gouvernement syrien comme une menace, même s'il s'est rapproché de l'Occident, y compris des États-Unis. Le gouvernement israélien du Premier ministre Benjamin Netanyahu a également averti à plusieurs reprises la Syrie de ne pas déplacer de troupes au sud de Damas – plus près de la frontière israélienne – bien que la nouvelle administration ait déclaré à plusieurs reprises qu’elle ne cherchait pas une confrontation avec Israël.
« La Syrie n’a pas constitué une menace pour Israël et il y a eu des mois de négociations sur un accord de sécurité entre les deux voisins », a déclaré à Al Jazeera Asli Aydintasbas, chercheur associé au Conseil européen des relations étrangères. « Depuis la chute du régime d’Al-Assad, les Syriens ont clairement fait savoir qu’ils souhaitaient des relations pacifiques avec Israël, et cela devrait avoir de l’importance. »
Aucun blessé n'a été signalé lors des attaques de mardi. Nanar Hawach, analyste principal d'International Crisis Group pour la Syrie, a déclaré que seules les pistes d'atterrissage et les installations de stockage avaient été endommagées, mais qu'aucun avion n'avait été détruit.
De nombreux analystes ont déclaré que les Israéliens essayaient d’envoyer le message selon lequel la Syrie ne devrait pas reconstruire son armée de l’air, ce qu’elle a pris des mesures pour le faire – comme la réparation des installations et des avions et la formation de nouveau personnel.
« Les Israéliens ne sont pas satisfaits du fait que les Syriens disposent d’une force aérienne opérationnelle », a déclaré à Al Jazeera Samy Akil, conseiller principal du Syrie Report. Il a toutefois déclaré que les avions restants dans l'arsenal de l'armée de l'air syrienne ne représentaient que peu de menace pour les Israéliens.
Le rôle de la Turquie
Les analystes ont également déclaré que la frappe israélienne était probablement un message adressé à la Turquie.
La Turquie a soutenu certains groupes rebelles anti-Assad tout au long de la guerre et continue d’avoir une présence militaire dans le nord de la Syrie.
« Abou al-Duhur est proche d’Idlib et se situe bien dans la sphère d’influence turque », a déclaré Akil.
Israël a déjà exprimé son inquiétude et son opposition à l’influence turque en Syrie. Netanyahu aurait tenu des consultations de sécurité sur le rôle d'Ankara en Syrie et aurait évoqué la menace de la Turquie, la deuxième armée de l'OTAN après les États-Unis.
Naftali Bennett, l’ancien Premier ministre israélien qui est également en lice pour remplacer Netanyahu lors des élections israéliennes d’octobre, a également qualifié la Turquie de « nouvel Iran ».
Navvar Saban, chercheur en sécurité et affaires militaires au Centre arabe d'études syriennes contemporaines, a comparé l'attaque d'Abou al-Duhur aux attaques israéliennes sur la base aérienne de mars 2025.
Reuters a rapporté que des équipes militaires turques avaient visité ces bases aériennes avant les attaques de mars, bien que ni les gouvernements syrien ni turc n'aient confirmé cette information.
« La frappe visait probablement moins à détruire une menace militaire syrienne immédiate qu’à empêcher la création d’une future capacité militaire », a déclaré Saban. « Israël semblait tracer une ligne rouge autour d’une éventuelle reconstruction de l’infrastructure militaire syrienne, en particulier là où l’aide turque pourrait améliorer la capacité aérienne syrienne ou restreindre la liberté d’opération israélienne au-dessus de l’espace aérien syrien. »
