Dans l'affaire de divorce intentée par l'homme d'affaires d'Ankara NY contre son épouse depuis 20 ans, SY, au motif qu'elle n'avait pas assisté aux funérailles de sa mère, le tribunal a déclaré la femme entièrement en faute. La Cour suprême a également approuvé la décision.
« VENIR NI À LA MORT NI À LA VIE »
L'homme d'affaires NY a demandé le divorce de son épouse depuis 20 ans, SY, mère de ses 2 enfants, au motif qu'elle n'a pas assisté aux funérailles de sa mère en 2024. Dans sa requête, NY a déclaré que son mari ne l'accompagnait pas aux mariages, n'assistait pas aux funérailles et enfin, ne pas être présente aux funérailles de sa mère lui constituait un lourd fardeau. SY, de son côté, affirmait qu'il aimait sa femme, que son inimitié était envers sa belle-mère et que lorsqu'ils se disputaient parce que sa belle-mère était venue chez lui sans qu'il le sache, elle disait : « Ni à la mort ni à la vie ».
Le tribunal de la famille d'Ankara a jugé la défenderesse totalement fautive et a décidé de divorcer. Dans la décision, il a été déclaré que la défenderesse, qui était en colère contre l'affirmation « ni à la mort ni à la vie » et n'a donc pas assisté aux funérailles de la mère de son mari, était entièrement fautive dans les événements qui ont conduit au divorce, et que l'existence d'une faute imputable au mari demandeur ne pouvait être prouvée. La décision a également été approuvée par la Cour suprême.
« Ne pas assister aux funérailles, c'était trop. »
L'avocat de New York, Senem Yılmazel, a déclaré que le fait que la défenderesse n'ait pas assisté aux funérailles de la mère de son client était la goutte d'eau qui a fait déborder le vase et qu'ils ont déposé une plainte un mois après les funérailles. Yılmazel a déclaré qu'il y avait des discordes entre les parties depuis longtemps en raison de différences sociales et culturelles et que des tensions entre la belle-fille et la belle-mère s'étaient produites et a déclaré : « Plus tard, la mère de mon client est décédée. Et comme l'autre partie n'a pas assisté aux funérailles, le client a décidé de divorcer.
Attirant l'attention sur les obligations des époux dans le mariage, Yılmazel a déclaré : « La cliente a déclaré que son mari la laissait seule dans les bons et les mauvais moments, qu'elle ne l'accompagnait pas aux mariages, qu'il n'assistait pas aux funérailles, que même ne pas assister aux funérailles de sa mère était un très lourd fardeau pour lui, et c'est pourquoi il voulait divorcer. Bien sûr, le tribunal n'a pas trouvé cela justifié et a décidé qu'il était en faute et a décidé de divorcer. Cette décision a ensuite été adoptée par les tribunaux supérieurs. « Elle a été finalisée », a-t-il déclaré.
« NOUS POUVONS DIRE QUE C'EST UNE DÉCISION PREMIUM »
Soulignant que la décision constitue un précédent, Yılmazel a déclaré : « Nous pouvons dire qu'il s'agit d'une décision sans précédent. Nous ne pouvons pas simplement dire ici mère ou belle-mère. En d'autres termes, ne pas assister aux funérailles de votre frère ou sœur est également un motif de divorce. dans des moments difficiles, en cas de maladie et de santé. La définition de cela se trouve dans le Code civil turc 185. « Les parties sont obligées d'être fidèles l'une à l'autre, de vivre dans la même maison et de s'entraider », dit le Code civil 185. En fait, il a violé cette obligation parce qu'il ne l'a pas aidée. Nous considérons donc cela comme un motif légitime de divorce en droit.
