La réouverture de l'ambassade égyptienne à Tripoli marque un changement politique fondamental, tant au niveau national que régional, pour la Libye, estiment les analystes.
Le ministre égyptien des Affaires étrangères, Badr Abdelatty, a inauguré samedi le bâtiment historique de l'ambassade, fermé depuis 12 ans pour des raisons de sécurité.
Histoires recommandées
liste de 3 élémentsfin de liste
La Libye est politiquement divisée depuis la chute de Mouammar Kadhafi en 2011, avec la formation d'administrations rivales à Tripoli à l'ouest et à Tobrouk et Benghazi à l'est.
L’Égypte était largement considérée comme soutenant l’autorité orientale, effectivement dirigée par l’homme fort et commandant militaire renégat Khalifa Haftar, et son autoproclamée Armée nationale libyenne (LNA), jusqu’à ce que les récents développements régionaux conduisent le Caire à repenser son approche.
L’analyste politique libyen Hazem al-Rayes a déclaré que la réouverture de l’ambassade à Tripoli – qui était le siège du gouvernement internationalement reconnu contre lequel Haftar combattait – en est un signe.
« Je peux considérer que ce que fait l’Égypte dans ses récentes démarches vers la capitale, Tripoli, est une tentative de réajuster son comportement dans le dossier libyen… (pendant) cinq ans, aucun ministre égyptien des Affaires étrangères ne s’est rendu dans la capitale », a-t-il déclaré à Al Jazeera.
Elias al-Barouni, professeur de sciences politiques à l'Université Nalut de Libye, estime également que cette décision va au-delà de la reprise des services consulaires réguliers à Tripoli.
« Nous sommes confrontés à un changement dans la méthode du Caire dans la gestion de ses relations avec les parties libyennes et à un réarrangement de ses priorités dans la gestion de la crise libyenne », a déclaré al-Barouni à Al Jazeera.
Plusieurs changements politiques et régionaux importants ont quelque peu stabilisé la situation instable en Libye, où des milliers de personnes ont été tuées dans des combats entre milices rattachées à des autorités politiques rivales.
En juillet 2026, Ankara et la LNA ont atteint une coordination sans précédent, menant des accords visant à développer des installations militaires, des systèmes de surveillance avancés et des programmes de formation en Turquie pour les officiers de l’est de la Libye.
Le commandant adjoint des forces de l'est de la Libye et fils de Haftar, Saddam Haftar, s'est également rendu dans les capitales régionales, notamment la Turquie et le Qatar, qui ont soutenu le gouvernement d'accord national (GNA) reconnu par les Nations Unies à Tripoli.
En Libye, les rivaux ont récemment signé l’accord dit « 4+4 » qui établit une feuille de route pour d’éventuelles élections présidentielles et législatives au cours des deux prochaines années.
Badr Hassan al-Shafei, professeur d'études africaines et de résolution des conflits à l'Université du Caire, a déclaré à Al Jazeera que l'Égypte avait revu sa politique à l'égard de la Libye après avoir réalisé que sa dépendance à l'égard des forces orientales, dirigées par Haftar, n'était pas propice à ses intérêts stratégiques globaux.
« Il est clair que Le Caire… a estimé que s'appuyer sur un seul parti ou pencher pour un seul parti en Libye, qui est le parti de Haftar, n'était peut-être pas la bonne solution, peut-être à l'heure actuelle ou même pendant un certain temps, depuis l'intervention turque il y a plusieurs années », a déclaré al-Shafei à Al Jazeera.
« Par conséquent, peut-être que l’Égypte veut créer un équilibre ou également envoyer un message à Haftar selon lequel il ne doit pas agir de manière unilatérale et qu’il doit agir en coordination avec le Caire, c’est pourquoi elle a également travaillé à élargir les ponts de coopération avec la Libye… »
L’Égypte est également devenue plus préoccupée par l’évolution de la situation au sud de sa frontière, notamment par l’expansion des Forces de soutien rapide (RSF) au Soudan, qui auraient reçu le soutien de Haftar.
« Aujourd’hui, l’Égypte n’est plus l’Égypte d’il y a cinq ans, lorsque sa politique et ses relations se limitaient aux autorités (orientales) de Benghazi », a déclaré al-Rayes à Al Jazeera.
Il est « aujourd’hui convaincu que son allié (LNA), qu’il a soutenu au cours des dernières années aux dépens du gouvernement légitime de Tripoli… s’en est aujourd’hui éloigné et doit réajuster son comportement politique avec Tripoli et avec le gouvernement légitime », a-t-il déclaré.
Conflits frontaliers maritimes
Lors de la visite d'Abdelatty à Tripoli, il a discuté de dossiers économiques critiques avec des responsables libyens, notamment du protocole d'accord sur la frontière maritime de 2019 signé entre Tripoli et Ankara.
Selon la page Facebook du ministère égyptien des Affaires étrangères, Abdelatty a réaffirmé l'importance de répondre aux préoccupations égyptiennes concernant la démarcation maritime entre la Libye et la Turquie à la lumière du droit international. Le parlement de l’Est a récemment ratifié l’accord maritime, auquel il s’était initialement opposé.
« Par conséquent, le Caire essaie peut-être d’empêcher la ratification de cet accord de nuire à ses intérêts dans l’exploration gazière et pétrolière en Méditerranée orientale, et à partir de là, il souhaite également étendre les ponts vers Tripoli », a déclaré al-Shafei.
« Au lieu de se limiter aux objections politiques et diplomatiques de l’extérieur de Tripoli, le Caire négocie directement avec le gouvernement libyen qui a signé l’accord. »
L’Égypte pourrait également être attirée par les opportunités que pourraient apporter la reconstruction et la relance de l’industrie pétrolière libyenne.
« Peut-être qu’avec le processus de reconstruction, la main-d’œuvre égyptienne entrante aura la priorité, ou même celle qui est actuellement présente verra ses conditions de vie améliorées, sans parler de la possibilité pour les investissements et les entreprises égyptiennes d’entrer dans le processus de reconstruction », a déclaré al-Shafei.
Faire pression pour un règlement
Après des années de soutien aux parties rivales, un nouveau consensus régional signifie qu'il y a une plus grande probabilité que les rivaux en Libye parviennent à un accord global pour mettre fin à la guerre, a déclaré al-Rayes à Al Jazeera.
Mais al-Barouni a averti qu’il reste encore une multitude de problèmes auxquels la Libye est confrontée et que seule une solution globale peut mettre fin aux divisions au sein de la Libye.
« Le problème libyen n'est pas simplement un différend sur le nom du chef du gouvernement, mais plutôt un différend sur la nature du pouvoir, la répartition de l'influence, le contrôle des institutions et des ressources, l'avenir de l'institution militaire et les conditions pour organiser des élections », a déclaré al-Barouni.
« Si le Caire, Ankara, Washington et d'autres capitales s'accordent sur la nécessité de mettre fin à la division, c'est une évolution sur laquelle on peut s'appuyer, mais le succès de tout règlement reste lié à la capacité des Libyens à formuler un projet national indépendant. La Libye a besoin d'un règlement qui mette fin à la division, et non d'un accord qui redistribue la division. »
