Cet agresseur, qui a un meurtrier et est une machine criminelle, a pris vie dans la vie, mais il a quitté la prison en 16 ans. Pourquoi ce fils est-il à l'extérieur? Sera-t-il à nouveau en prison après cet incident? L'avocat Kadriye Güçlü Sakarya a évalué.
Pourquoi cet attaquant est-il libre?
–Après 16 ans dans l'institution d'exécution pénale, il a été libéré sous condition en 2020.
–En 2005, le code pénal turc et la loi sur l'exécution pénale ont été complètement modifiés.
–Les deux sanctions prévues pour les crimes ont été augmentées et les périodes d'exécution ont été prolongées.
–L'attaquant a été libéré de prison selon l'ancienne législation parce qu'il avait commis un crime avant ces changements.
–Il est clair que s'il avait commis le même crime conformément à la législation d'aujourd'hui, il resterait au moins 36 ans d'institution pénale de haute sécurité.
–Dans l'opinion publique, les évaluations qu'ils veulent être créées par certains cercles « ont pris la vie, libéré » ne reflètent pas la vérité.
À propos de l'attaquant
–66 ans.
–Traitement psychologique.
–En 2004, l'attaquant a tué deux enfants, a été libéré en 2020.
–Il a enregistré des crimes de vol et de menace.
–Istanbul vit à Beyoğlu.
–Il travaille comme lave-vaisselle.
Les déclarations de l'avocat Kadriye Güçlü Sakarya sont les suivantes;
Le gouvernement du parti AK a changé notre code pénal turc en 2025. Avant cela, un autre droit pénal est entré en vigueur en 2005, mais en 2004, nous voyons que la loi a été achevée.
Dans notre loi précédente, dans notre précédente loi no. 765, il n'y avait aucun concept d'emprisonnement aggravé à vie. Cela est venu avec la loi en 2005. Par conséquent, les pénalités ont augmenté extrêmement. En d'autres termes, une personne condamnée à 22 ans d'emprisonnement à partir d'aujourd'hui est de 36 ans. Il y a une augmentation très sérieuse. Depuis que cette personne a commis le crime avant 2005, il aurait été en prison s'il s'était engagé après 2025. À ce moment-là, il recevrait au moins 36 ans d'emprisonnement à perpétuité aggravé. Mais il augmenterait encore plus car il a tué les deux enfants. De plus, parce qu'il a tué ses propres enfants, il pouvait rester d'une manière qu'il ne pourrait jamais partir pendant 36 ans.
Lorsque nous le voyons à ce stade, nous l'appelons les dispositions de la loi. En d'autres termes, les dispositions de la loi, qui vous approprié vous est appropriée à la date à laquelle vous commettez un crime, s'il existe une loi de transition à ce moment-là, les dispositions en faveur des dispositions sont appliquées. À cette époque, cette personne a eu un crime en prison pendant 22 ans et est apparue dans 16 ans. Alors, qu'y a-t-il entre les deux? Il y a une différence d'environ 6 ans.
Cette différence de 6 ans a également été évacuée en raison d'une évacuation conditionnelle, avec une bonne conduite en prison, pour des raisons telles que ne pas interférer avec des combats et des combats. S'il avait été traité après 2005, ce serait très différent. À ce stade, cela a-t-il changé qu'il était un monstre? Non, ça n'a pas changé. Le réforme-t-il pour être resté en prison pendant 16 ans? Comme nous l'avons vu, il ne l'a pas fait.
Ce que le ministre a dit est parallèle à mes déclarations. Il a quatre enfants. Il tue ses deux enfants. Il les fait mal tous les deux. Ces deux enfants se débarrassent de la fenêtre en sautant.
Nos lois seront toujours activées et auront lieu par rapport à la partie dans le futur.
