Il est curieux de savoir ce que décidera le tribunal après que la libération de Dilan Polat ait été demandée parce qu'elle présentait un risque de suicide. Nihat Uludağ, directeur de l'information de CNN TÜRK Istanbul, et Emrah Çakmak, correspondant de CNN TÜRK, qui suivent de près les développements, ont rapporté les derniers développements en direct.
Dans le cadre de l'enquête pour blanchiment d'argent concernant le couple Dilan et Engin Polat, 11 suspects, dont Sıla Doğu et Can Doğu, ont été libérés. Le détail frappant de la décision est que le procureur a demandé la libération de Dilan Polat.
En suivant de près les développements, Nihat Uludağ, directeur de l'information de CNN TÜRK Istanbul, et Emrah Çakmak, correspondante de CNN TÜRK, ont partagé les derniers développements de l'enquête.
Nihat Uludağ a déclaré qu'il n'y avait aucune similitude entre les enquêtes des frères Polatlar et Candan et a utilisé les déclarations suivantes :
Il y a toujours une idée fausse qui circule selon laquelle Nihal Candan était tombé en dessous de 37 kilos il y a quelque temps. Ils ont déclaré publiquement : « Il a été relâché parce qu'il a perdu du poids », mais ce n'est pas vrai. Sa position au sein de l'organisation a été examinée, le temps qu'il a passé en détention a été examiné, son état de santé a été examiné et il a été dit : « Ce crime qu'il a commis couvre le temps qu'il a passé en prison, il n'y a aucun obstacle à sa libération ». Peut-on parler d’une telle pratique pour toute personne dont la santé est altérée ? Il n’y a aucune similitude entre les enquêtes des frères Polatlar et Candan.
La médecine légale a déclaré : « Pour Dilan Polat, elle peut être soignée dans un hôpital de haute sécurité et son exécution peut alors continuer. Il n'est pas nécessaire qu'elle soit libérée. » Un tel procès est hors de question pour toute personne ayant un problème de santé, qu'elle se rende en médecine légale ou qu'elle soit libérée.
CONTRADICTION REMARQUABLE
Le procureur dit : « Il a été enfermé pendant 7 mois, il a des tendances suicidaires. Il devrait être jugé sans détention. » Mais ce qui est intéressant, c'est que cela contredit le tribunal. Le tribunal déclare que le rapport du MASAK n'a pas encore été reçu. On dit : « Pourquoi toutes les preuves ont-elles été rassemblées alors que le rapport complet de MASAK n'a pas été soumis au tribunal ? C'est aussi un sujet intéressant. Il y a ici une contradiction entre le procureur et le juge.
L'évaluation de l'avocat Kürşat Ergün sur la question est la suivante :
La menace la plus importante ici est « la possibilité que les preuves soient obscurcies ». L’une des bases les plus importantes de l’accusation est la preuve. Bien que le tribunal n'ait pas encore finalisé ces preuves, si vous vous mettez en position de manipuler les preuves pour faire comparaître ces personnes pour certaines raisons, le procès sera perturbé.
S'il est maintenu sous surveillance intense à l'hôpital, sa détention peut être considérée comme continue, sinon une situation paralysante peut survenir.
