Les dirigeants de l'Arabie Saoudite, de la Turquie et du Pakistan ont signé vendredi dernier l'Accord de défense commune de La Mecque, s'engageant à renforcer la dissuasion collective contre tout acte d'agression et déclarant qu'une attaque armée contre l'un des trois serait considérée comme une attaque contre tous.
L’accord intervient alors que les trois pays font face à des tensions régionales croissantes, notamment des inquiétudes concernant la portée militaire croissante d’Israël et l’influence régionale de l’Iran.
Histoires recommandées
liste de 4 élémentsfin de liste
Ensemble, ces pays forment un bloc militaire important. Riyad est l'un des principaux exportateurs de pétrole, Ankara possède la deuxième plus grande armée de l'OTAN et Islamabad est le seul pays musulman doté de l'arme nucléaire.
Dans cette fiche explicative, Al Jazeera détaille sa force combinée terrestre, aérienne et navale.
Force commune terrestre, aérienne et navale
Ensemble, les trois pays regroupent près de 1,4 million de militaires actifs, 3 400 avions, 6 000 chars et plus de 340 moyens navals, selon l'indice mondial de puissance de feu 2026, qui classe les capacités de défense de 145 pays.
L'indice évalue la capacité potentielle de guerre de chaque pays sur terre, dans les airs et sur mer, en s'appuyant sur des facteurs tels que la main-d'œuvre, l'équipement, les ressources naturelles, les finances et la géographie.
- Effectif : Ensemble, les trois pays comptent environ 1,4 million de militaires actifs, soutenus par d’importantes forces paramilitaires et de réserve. Le Pakistan fournit le plus grand bassin de personnel actif avec 660 000, suivi de la Turquie avec 481 000 et de l'Arabie Saoudite avec 247 000.
- Puissance aérienne: Ensemble, ils exploitent 3 415 avions militaires, dont des avions de combat, des hélicoptères, des transporteurs et des avions militaires d’entraînement. Le Pakistan possède quelque 1 397 avions, suivi de la Turquie avec 1 101 et de l’Arabie Saoudite avec 917.
- Forces terrestres : Les trois pays disposent de quelque 6 046 chars et de plus de 179 000 véhicules blindés, ainsi que de milliers de systèmes d'artillerie et de systèmes de roquettes à lancement multiple. Le Pakistan possède le plus grand nombre de chars avec 2 677, la Turquie en compte 2 284 et l'Arabie Saoudite 1 085.
- Puissance navale : Leurs flottes combinées comprennent 344 moyens navals, dont 33 frégates, 24 corvettes et 22 sous-marins. La Turquie arrive en tête avec 192 moyens navals, suivie par le Pakistan avec 120 et l'Arabie Saoudite avec 32.
- Dépenses de défense : Leurs budgets de défense combinés s’élèvent à environ 124,4 milliards de dollars par an. L'Arabie saoudite dispose du budget militaire le plus important des trois, soit 63,9 milliards de dollars en 2026, tandis que la Turquie a mis de côté 51,4 milliards de dollars et le Pakistan 9,1 milliards de dollars, selon Global Firepower.
Des pouvoirs militaires complémentaires
Andreas Krieg, universitaire, analyste en sécurité et consultant en risques politiques spécialisé dans le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord, a déclaré que l'importance de l'accord réside dans la manière dont les différentes capacités des trois pays pourraient se compléter.
« L'Arabie saoudite apporte du capital, de la géographie, des infrastructures et un pouvoir de mobilisation politique. La Turquie apporte une base industrielle de défense de plus en plus sophistiquée, des drones, des missiles, des capteurs, une guerre électronique, des systèmes navals et une expertise militaire dérivée de l'OTAN », a-t-il déclaré.
Parallèlement, le Pakistan apporte sa main d’œuvre, un important effectif militaire professionnel, une expérience opérationnelle, une production de défense et une capacité nucléaire.
Que signifie l’alliance pour chaque pays ?
Pour l'Arabie saoudite, l'accord diversifie ses partenariats de défense au-delà des États-Unis, en y ajoutant les capacités militaires avancées de la Turquie et la dissuasion nucléaire du Pakistan, dans un contexte de menaces croissantes qui pèsent sur des corridors maritimes vitaux tels que le détroit d'Ormuz et Bab al-Mandeb.
Le Pakistan est l'un des neuf États possédant des armes nucléaires, qu'il a testées pour la première fois en 1998. Ce pays de plus de 250 millions d'habitants dépend fortement de la Chine pour ses importations d'armes.
La Turquie, qui a rejoint l'OTAN en 1952, ne possède pas d'armes nucléaires propres mais héberge des ogives américaines dans le cadre des accords de partage nucléaire de l'OTAN.
David Des Roches, ancien directeur des affaires de la péninsule arabique au ministère américain de la Défense, a déclaré à Al Jazeera que l'accord sert également à la diversification des armes saoudiennes dans un contexte d'imprévisibilité des exportations occidentales, puisque la Turquie et le Pakistan peuvent fournir des articles tels que des obus d'artillerie de 155 mm à grande échelle.
Pour la Turquie et le Pakistan, cela ouvre les marchés financiers saoudiens à leurs industries de défense – les deux pays ont une capacité de production supérieure à ce que leur propre économie peut supporter.
Zaid M Belbagi, associé directeur chez Hardcastle Advisory, a déclaré à Al Jazeera que, pour les États-Unis, les enjeux sont élevés. « Le Pakistan est un bénéficiaire de l'aide américaine, l'Arabie saoudite est le plus grand acheteur étranger d'équipement militaire américain et la Turquie est la deuxième armée de l'OTAN après les États-Unis. Le spectre des États-Unis dans cet accord est donc très intéressant », a-t-il déclaré.
Krieg a ajouté que les États-Unis restent très importants, en particulier pour le renseignement, la défense antimissile avancée et la technologie militaire haut de gamme – mais a déclaré que les acteurs régionaux souhaitent convertir leurs propres ressources en énergie utilisable plutôt que d’acheter à Washington.
« L'ancien modèle était majoritairement en étoile, avec Washington au centre et les États individuels se tournant principalement vers les États-Unis pour leur sécurité. Ce qui émerge aujourd'hui, c'est une connectivité horizontale entre les puissances régionales », a déclaré Krieg.
Quels autres pays pourraient rejoindre le pacte ?
L’Égypte est le seul pays dont l’adhésion potentielle a été publiquement évoquée par un signataire. Le ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a qualifié l'Égypte de « partenaire naturel » et a déclaré qu'il espérait que le Caire la rejoindrait une fois les problèmes techniques résolus.
Krieg a déclaré que le poids militaire de l'Égypte, sa géographie stratégique et son contrôle du canal de Suez en feraient un ajout significatif à l'accord.
Mais le Caire pourrait se méfier des obligations militaires contraignantes et de leur impact sur ses accords existants, estiment les analystes. « L'Egypte ne peut adhérer que si le langage protège ses relations d'aide avec Washington, ne sape pas les alliances et les traités de paix existants, et maintient sa propre liberté de décider quand et où elle combat », a déclaré Karim Elgendy à Chatham House.
