Dans l’affaire où son amant Bartu Can Akkışla (36 ans) a été jugé sans arrestation pour « avoir causé la mort par négligence et privation de liberté » suite à la mort d’Ayşe Özgecan Usta (28 ans) en tombant de la terrasse à Zonguldak il y a 3 ans, le père Kenan Usta était à la maison 1. Il a affirmé qu’il y avait une balle et que l’accusé avait menacé sa fille avec cette balle.
L’incident a eu lieu le 5 février 2021 dans le district d’Incivez, rue Major Tahsin. Ayşe Özgecan Usta est venue d’Ankara chez son amant Bartu Can Akkışla, qui vit à Zonguldak.
Apparemment, une dispute a éclaté lorsqu’Akkışla a répondu négativement à la demande de mariage d’Usta dans un court laps de temps. Alors que la dispute s’intensifiait, le Maître dit à Akkışla : « Je vais me jeter » et se dirigea vers la terrasse. Akkışla a essayé d’aller à Usta et de le retenir, mais elle n’a pas réussi.
Usta, tombé de la terrasse de son appartement au 8ème étage, est décédé à l’hôpital où il avait été transporté. Bartu Can Akkışla, qui a été assigné à résidence après avoir été détenu, risque une peine de prison pouvant aller jusqu’à 11 ans pour « avoir causé la mort par négligence », au motif qu’il aurait pu prédire le suicide mais ne l’a pas empêché, et accusé de « privation de liberté » au motif qu’il avait verrouillé la porte de la maison et empêché Ayşe Özgecan Usta de sortir. Une action en justice a été intentée. L’assignation à résidence d’Akkışla a ensuite été transformée en une condition de contrôle judiciaire qui l’obligeait à se rendre au commissariat de police une fois par mois et à signer.
« UNE SEULE BALLE CONTIENT UNE MENACE »
Le procès de Bartu Can Akkışla s’est poursuivi devant le 2e tribunal pénal de première instance de Zonguldak. Alors que l’accusé sans arrestation n’a pas assisté à l’audience, la famille Usta et les avocats des parties étaient présents dans la salle. Affirmant que le comité judiciaire avait manqué la « seule balle » trouvée dans la maison, le père Kenan Usta a déclaré : « Il n’y a eu qu’une seule balle trouvée dans la maison. « Cela représente une menace pour le public », a-t-il déclaré.
Interrogé par le juge président s’il avait d’autres preuves concernant la menace, Baba Usta a répondu : « L’accusé a fermé les portes. Ma fille a pleuré dans la salle de bain pendant une demi-heure. Je pense donc qu’il y a une menace ici. Je crois que l’accusé a placé cette balle sur la table pour effrayer ma fille alors qu’elle était détenue à la maison. « Je demande que les preuves soient examinées », a-t-il répondu. L’avocat de l’accusé a affirmé qu’il n’y avait aucune preuve dans le dossier pour étayer les affirmations de Kenan Usta.
« IL A DEMANDÉ DE L’ARGENT À RETOURNER »
Lors de l’audience, la tante d’Özgecan Usta, EU, avec qui elle s’est entretenue au téléphone le jour de l’incident, a également été entendue comme témoin. L’UE a déclaré que la psychologie d’Özgecan était au bon endroit et qu’ils discutaient quotidiennement.
EA, l’amie d’enfance d’Özgecan Usta, qui a été entendue comme témoin, a déclaré : « Alors que nous restions ensemble quelques jours avant d’aller à Zonguldak, elle a pleuré et a dit : « Je suis prête à ce qu’il dise qu’il m’épousera, même si c’est un mensonge, mais il ne dit jamais ça. D’après ce que j’ai appris plus tard, Bartu a déclaré dans ses déclarations qu’il l’épouserait et qu’il voulait l’épouser, mais si une telle chose s’était produite, Özgecan me l’aurait certainement dit.
C’était le plus gros problème de leur relation. L’accusé n’a même jamais dit à mon ami qu’il réfléchissait sérieusement. Ils se disputaient et se réconciliaient constamment. Le jour de l’incident, il m’a demandé de l’argent en retour. Plus tard, lorsque j’ai rappelé, il n’a pas répondu et m’a envoyé un message disant qu’ils s’étaient réconciliés. Je pense qu’il l’a gardé là-bas parce que mon ami n’était pas suicidaire. « La raison de leurs disputes était toujours liée au mariage », a-t-il déclaré.
L’AUDIENCE A ÉTÉ REPORTÉE
Alors que l’avocat de l’accusé a demandé la suppression de l’exigence du contrôle judiciaire d’une signature par mois, le père, Kenan Usta, a demandé l’arrestation de l’accusé et, si le tribunal en décidait autrement, de l’augmenter à 1 signature par semaine. Bien que le juge ait décidé de maintenir la condition de contrôle judiciaire du prévenu en l’état, il a reporté l’audience à une date ultérieure pour corriger les questions manquantes.
