«Nous détruisons volontairement nos armes… en passant par la bonne volonté et la détermination», a déclaré Bese Hozat, le chef du senior des travailleurs du Kurdistan, Bese Hozat, s'exprimant devant un rassemblement des combattants du groupe.
Les images, filmées vendredi dernier dans la ville du nord de Sulaimaniyah, dans le nord de Sulaimaniyah, montre ensuite aux combattants – environ 30 d'entre eux – plaçant leurs armes à l'intérieur d'un chaudron, où ils ont été allumés.
La cérémonie a peut-être été symbolique, mais elle a plafonné ce qui pourrait être l'une des périodes les plus consécutives de l'histoire politique récente de Turkiye. Il conclut une séquence soigneusement planifiée de gestes et de messages, et montre que les deux parties ne coordonnent pas seulement symboliquement, mais sont également politiquement alignées dans leur intention de passer du conflit armé au dialogue politique.
La chorégraphie de l'accumulation de la cérémonie s'est déroulée avec une précision remarquable, révélant à la fois la coordination politique et la retenue calculée. Un tel alignement aurait été impossible sans reconnaissance mutuelle entre le PKK et Turkiye de l'importance de ce qui allait se passer, ainsi que les conséquences de tout échec.
Le 7 juillet, le président turc Recep Tayyip Erdogan a obtenu la délégation pro-kurde de son pays pour la deuxième fois en quatre mois. Une photo de groupe souriante de la réunion a été largement diffusée, signalant à la fois la normalisation du dialogue et l'approbation symbolique du processus au plus haut niveau.
Deux jours plus tard, le 9 juillet, Abdullah Ocalan – le leader et fondateur de PKK emprisonné – est apparu dans une vidéo de sept minutes publiée par ANF, le média affilié du PKK. Il a marqué sa première apparition visuelle publique en 26 ans et a porté un message simple mais historique: le temps pour les armes est terminé.
Dans ce document, Ocalan a souligné que l'objectif original du mouvement, la reconnaissance de l'identité kurde, avait été atteint et que l'engagement politique doit maintenant remplacer la résistance armée. Le message était autant pour le PKK que pour le public.
Enfin, le 13 juillet, Erdogan s'est adressé à la retraite du parti AK au pouvoir, réaffirmant son engagement envers le processus de désarmement et annonçant qu'une commission parlementaire serait établie pour s'adresser à son cadre juridique. Son message visait à rassurer le public plus large, en particulier ses partisans, que le processus renforcerait la nationale et profiterait à tous les citoyens de Turkiye, quelle que soit leur appartenance ethnique.
Message au public kurde
Le message vidéo rare d'Ocalan visait à rassurer ses partisans kurdes que ce n'était pas une défaite, mais un recalibrage: un passage d'une lutte armée à l'engagement politique. Le message a été soigneusement mesuré et dépouillé du triomphalisme; Il a cherché à redéfinir le passé, plutôt que de le glorifier.
Le ton digne de la cérémonie de brûlure des armes a permis au PKK et aux récits de l'État de coexister. Il n'a pas aliéné ceux qui avaient sacrifié pour la lutte du PKK – des militants, des politiciens en prison ou en exil, et les familles des personnes ont disparu. Au lieu de cela, cela a signalé que leurs voix avaient été entendues.
Malgré ses années d'isolement, les mots d'Ocalan ont encore du poids. Non seulement à cause de son autorité symbolique, mais parce que son message reflète ce que de nombreux Kurdes recherchent maintenant: la dignité sans martyre, une voix sans violence et un avenir au-delà de la lutte armée.
Le soutien public au désarmement augmente, même parmi ces longs sceptiques quant à l'intention de l'État. Des enquêtes récentes montrent que plus de 90% des électeurs de Dem, ainsi que ceux qui s'identifient comme kurdes ou zaza (un groupe minoritaire adjacent kurde) à Turkiye, soutiennent le processus. La conviction que le PKK désarmera pleinement est également considérablement plus élevée que la moyenne nationale.
La décision du PKK de désarmer n'est pas une retraite mais un recalibrage.
Depuis sa fondation en 1978, le groupe a mené une lutte armée prolongée contre l'État turque, exigeant l'autonomie et les droits des Kurdes. Mais après des décennies de rébellion, le paysage régional a changé.
Dans le nord de l'Irak et la Syrie, l'espace opérationnel du PKK a modifié. Alors que les forces démocratiques syriennes (SDF), un acteur clé lié à PKK, restent actifs dans le nord-est de la Syrie, ses futurs repose sur les engagements américains et les compréhensions délicates avec le nouveau gouvernement à Damas, un allié du Turkiye.
Dans le même temps, affaiblir l'influence régionale de l'Iran, une pression militaire turque soutenue et une préférence silencieuse mais croissante parmi les acteurs occidentaux pour un turkiye stable ont tous contribué à remodeler le calcul stratégique du groupe.
Surtout, ce recalibrage n'influence pas avec les principaux intérêts des États-Unis et d'Israël dans la réduction de l'influence iranienne et le maintien d'un statu quo gérable en Syrie.
Dans ce contexte, un mouvement kurde désarmé et politiquement engagé à Turkiye n'est pas une anomalie isolée. Dans ce contexte, le PKK a choisi de descendre du champ de bataille et de dans l'arène politique. Comme Ocalan l'a exprimé dans son message du 9 juillet, «Je crois en la force de la paix, pas à la force des armes.»
La cérémonie de brûlure des armes n'est pas la fin du processus de désarmement. Une commission parlementaire turque devrait définir les conditions de réintégration des combattants du PKK dans la vie civile et politique à Turkiye, tandis qu'un mécanisme de vérification impliquant les forces armées turques et l'agence de renseignement surveillera le désarmement et publiera un rapport pour guider d'autres étapes.
Hozat, le leader principal du PKK, a élaboré la cérémonie comme une étape politique et a réaffirmé l'ambition du groupe d'entrer dans la politique civile, exprimant le but de devenir «pionniers de la politique démocratique dans Amed (Diyarbakir), Ankara et Istanbul» – une référence délibérée à des centres clés de représentation kurde dans le turkiye et le pouvoir politique national.
Pourtant, cette transition repose sur des réformes juridiques complètes et des garanties crédibles qui sont à la fois socialement et politiquement viables, et les groupes de la société civile et les organisations humanitaires à Turkiye sont susceptibles de jouer un rôle actif dans les stades à venir du désarmement complet.
Soutien politique turc
À Turkiye, il y a un large achat pour le processus de paix avec le PKK de tout le spectre politique.
Ceci est en grande partie dû au fait que le processus profite à presque tous les acteurs politiques en réduisant le climat politique titrisé, en allégeant la pression judiciaire et en offrant une chance de réinitialiser la gouvernance profondément polarisée.
Les accusations du «terrorisme» ayant été utilisées de manière extenue ces dernières années, même les membres du Parti populaire républicain (CHP) de l'opposition se sont retrouvés enchevêtrés dans des problèmes juridiques. Dans ce contexte, une désescalade fait appel à beaucoup, y compris des chefs de parti tels que Ozgur Ozel et Ekrem Imamoglu, même si beaucoup restent méfiants des intentions du parti AK. Pour de nombreux partisans du CHP, ce qu'ils considèrent comme la contradiction d'un effort de réconciliation avec le PKK qui se déroule aux côtés d'une répression sur les maires de l'opposition est difficile à ignorer.
D'autres partis turcs se sont soutenus, malgré les différentes traditions politiques. Le parti DEM a, bien sûr, été un élément central des négociations et la messagerie selon laquelle une page a été tournée sur le passé.
Il est à noter que le groupe que le Parti du mouvement nationaliste (MHP) – peut-être le parti politique turc le plus opposé au Parti DEM et longtemps un adversaire fidèle de tout rapprochement avec des groupes nationalistes kurdes – a également soutenu publiquement le processus, et a également été fortement impliqué dans la chorégraphie au cours des derniers mois.
Son leader, Devlet Bahceli, a été au centre du processus, invitant officiellement Ocalan à dissoudre le PKK et à tendre la main aux membres du Parlement Dem. Sa position pragmatique est née de sa conviction que la fin de la campagne armée du PKK s'aligne sur les intérêts nationaux. En fait, les retards dans le processus ont finalement été surmontés à l'aide du chef du MHP.
Et le parti AK a dirigé le processus de paix à travers certaines de ses personnalités centrales, notamment Efkan Ala, un ancien ministre de l'Intérieur et l'un des alliés politiques les plus fidèles d'Erdogan. Erdogan a personnellement pris la tâche de normaliser le discours de faire la paix avec le PKK.
Pourtant, tout le monde dans la fête ne peut pas être à bord. Des années de conflit avec le PKK et des attaques du groupe, une rhétorique sécurisée, la criminalisation des acteurs alignés par Dem et la stigmatisation entourant toute coopération avec le parti DEM ont laissé des réserves internes profondes. S'éloigner de cette position n'est pas facile, même si Erdogan a donné un ton clair, signalant l'engagement de l'entreprise en haut de l'établissement turc.
Pièges potentiels
Ce n'est pas un processus de paix conventionnel, ni un acte de capitulation unilatéral.
Il marque plutôt une convergence – ténue, complexe et partielle – entre deux adversaires de longue date.
Les spoilers existent – au sein de l'État, parmi les factions politiques et à travers la frontière – mais jusqu'à présent, aucun n'a fait dérailler le processus.
Mais ceux qui sont liés à l'économie de guerre, à des riches idéologiques ou à des acteurs qui prospèrent dans un climat titrisé pourraient encore essayer, même si le processus a déjà résisté à de nombreux pièges potentiels, y compris les positions militaires turques de Bombing PKK en mars et la turbulence régionale sous la forme de la guerre entre Israël et l'Iran.
Cependant, cela ne signifie pas qu'aucun problème futur ne pourrait survenir. Ce qui nous attend peut être encore plus difficile. Sans des réformes politiques ou des garanties significatives, l'espace ouvert par le désarmement peut se rétrécir rapidement.
Du côté politique kurde, de nombreuses questions restent également.
Le coprésident de Dem Tuncer Bakirhan, s'exprimant dans une interview avec le média kurde Rudaw mercredi dernier, a souligné que les gestes symboliques doivent être suivis d'une action institutionnelle.
«Nous avons soumis nos propositions au Président du Parlement», a-t-il noté, y compris des mécanismes de réintégration des anciens militants dans la vie politique et civile. «Nous n'avons pas besoin de nous attarder sur les détails – ceux-ci suivront. Mais il doit y avoir une clarté: qu'advient-il à ceux qui se désarment? Où vont-ils? Quelles protections auront-elles? Ce ne sont pas des trivialités; ils sont le fondement d'une paix crédible.»
Il a raison de souligner que le désarmement seul ne suffit pas; C'est simplement le point de départ. La vraie question est de savoir ce qui vient ensuite.
Qu'arrivera-t-il aux personnes emprisonnées sur des accusations de «terreur», que ce soit pour des raisons politiques ou une implication passée dans la lutte armée?
Qu'en est-il des combattants encore dans les montagnes, des familles bloquées et des personnalités politiques exilées en Irak, en Europe ou ailleurs? Et qu'en est-il de l'écosystème plus large: les acteurs de la société civile, les journalistes et autres ont longtemps pris dans les zones grises de la criminalisation?
Pour que le désarmement du PKK atteigne ce point, les bonnes conditions domestiques et géopolitiques devaient s'aligner, et aujourd'hui, ils l'ont fait.
Les armes seront brûlées, et le chapitre armé, incluant potentiellement le front syrien, comme indiqué par des négociations en cours mais difficiles entre le SDF et Damas, se terminera à sa fin à l'intérieur des frontières du Turkiye. Mais à partir de ce moment-là, la politique représentative, la diplomatie et la délibération publique importeront plus que jamais.
Il marque un seuil historique. Ce qui suit ne dépendra pas des symboles, mais de la substance: du courage de légiférer, de décentraliser le pouvoir et de faire confiance à la préparation de la coexistence de la société.
Personne ne peut entièrement prédire comment la région évoluera, et la plupart des acteurs se préparent probablement à plusieurs scénarios, pas une seule feuille de route.
L'impact à long terme de cette décision reste incertain et peut-être délibérément.
