Bien qu'il y ait eu une objection à l'amende routière, le Conseil d'État n'a pas fait droit à la demande de paiement de l'amende. « Il est illégal de passer à l'étape de collecte avant que la sentence ne soit finalisée », a-t-on déclaré.
Une nouvelle décision a été prise par le Conseil d'Etat concernant la perception des amendes de la route. La décision sur les sanctions routières de la huitième chambre du Conseil d'État a été publiée au Journal officiel. En conséquence, une amende administrative de 1 506 lires a été infligée à un citoyen conformément au code de la route au motif qu'il avait dépassé la limite de vitesse avec son véhicule.
Le plaignant a fait appel devant le tribunal pénal de paix d'Izmir Menemen, affirmant que l'amende routière en question était injuste et demandant sa suppression. Alors que la procédure d'opposition était en cours, un ordre de paiement a été émis au nom de la personne condamnée à l'amende. Le tribunal a rejeté l'affaire.
TRIBUNAL D'ÉTAT : L'ORDONNANCE DE PAIEMENT NE PEUT ÊTRE DÉLIVÉE JUSQU'À CE QUE L'OBJECTION SOIT FINALISÉE
L'affaire est parvenue au Conseil d'État. Le parquet général du Conseil d'État a demandé l'annulation de la décision dans l'intérêt de la loi, au motif que l'émission d'un ordre de paiement pour le recouvrement de l'amende administrative non finalisée est contraire à la loi.
Examinant la demande, la huitième chambre du Conseil d'État a déclaré qu'il était illégal d'émettre une injonction de payer alors que l'amende est encore au stade judiciaire et passe au stade du recouvrement avant d'être finalisée. La chambre a décidé à l'unanimité d'annuler la décision du tribunal local dans l'intérêt de la loi.
