Bien qu'il y ait eu une objection à l'amende routière, le Conseil d'État n'a pas fait droit à la demande de paiement de l'amende. « Il est illégal de passer à l'étape de recouvrement avant que la sanction ne soit finalisée. » Cela a été dit.
Une nouvelle décision a été prise par le Conseil d'Etat concernant la perception des amendes de la route. La décision sur les sanctions routières de la 8e chambre du Conseil d'État a été publiée au Journal officiel.
En conséquence, une amende administrative de 1 506 lires a été infligée à un citoyen conformément au code de la route au motif qu'il avait dépassé la limite de vitesse avec son véhicule. Affirmant que l'amende en question était injuste, le plaignant a fait appel devant le juge pénal de paix d'Izmir Menemen, demandant sa révocation. Alors que la procédure d'opposition était en cours, un ordre de paiement a été émis au nom de la personne condamnée à l'amende. Le tribunal a rejeté l'affaire.
TRIBUNAL D'ÉTAT : L'ORDONNANCE DE PAIEMENT NE PEUT ÊTRE DÉLIVÉE JUSQU'À CE QUE L'OBJECTION SOIT FINALISÉE
L'affaire est parvenue au Conseil d'État. Le parquet général du Conseil d'État a demandé l'annulation de la décision dans l'intérêt de la loi, au motif que l'émission d'un ordre de paiement pour le recouvrement de l'amende administrative non finalisée est contraire à la loi. La 8ème chambre du Conseil d'État, qui a examiné la demande, a déclaré qu'il était illégal d'émettre une injonction de payer alors qu'elle était encore au stade judiciaire et avant que la sanction ne soit finalisée et ne passe au stade du recouvrement. Il a été décidé à l'unanimité que la décision du tribunal local devait être annulée dans l'intérêt de la loi.
