Le Président Recep Tayyip Erdoğan a fait une déclaration lors de la cérémonie de tirage au sort des juges judiciaires, des procureurs et des juges des juridictions administratives qui s’est tenue au Centre culturel et de congrès de la nation Beştepe. Concernant la décision du Conseil d’Etat concernant les juges expulsés de FETO, Erdoğan a déclaré : « Cela indique que certains points des décisions controversées du Conseil d’Etat doivent être révélés plus précisément. »
Les points saillants du discours d’Erdoğan sont les suivants :
Lorsque nous regardons l’histoire de l’humanité, nous constatons que les sociétés qui se sont élevées sur la base de la justice ont vécu dans la sécurité et la prospérité, tandis que les perdants se sont effondrés en peu de temps. C’est pour cette raison que la justice est mise en avant dans notre administration. Vous êtes le peuple élu qui remplira un devoir si important du point de vue de l’État et de la vie sociale.
La Turquie est un pays qui a connu dans le passé les souffrances d’institutions censées garantir la justice, tombant sous le commandement d’autres puissances. Cela a porté atteinte à la confiance des citoyens dans l’État.
Outre la tentative de coup d’État, nous avons été confrontés à de nombreux incidents visant notre démocratie, notamment le terrorisme. Maintenant, mis à part le fait qu’il s’agisse d’une arnaque, il existe une structure qui fournit un service complet à ses citoyens et évalue le système judiciaire à ce stade.
Vous êtes au courant de la tentative d’attaque du palais de justice d’Istanbul. Vous ne pouvez pas imaginer ce qui aurait pu arriver si les terroristes avaient pu atteindre les juges et les procureurs en exercice, à Dieu ne plaise.
Nous continuerons de travailler ensemble pour renforcer la sécurité et la paix de notre pays par le biais de sa législation, de son application et de son système judiciaire. Notre position honorable dans notre lutte est la fierté que nous laisserons à nos enfants. Personne ne peut empêcher ce pays d’atteindre ses objectifs pendant le devoir que nos juges et procureurs ont confié à notre nation.
Le système judiciaire a encore des problèmes à résoudre. Cela tient en partie à la différence de compréhension entre les institutions judiciaires. Nous poursuivons sans interruption les réformes que nous avons initiées pour renforcer l’infrastructure législative de notre système judiciaire. Il a partagé notre document stratégique sur la réforme judiciaire avec le public en 2009. Le 8ème paquet judiciaire, qui a été récemment présenté au Parlement de Gazi, est l’une de ces étapes stratégiques.
Le délai de demande d’opposition, de recours et de recours est de 2 semaines. Les amendes judiciaires sont mises à jour en réévaluant les conditions actuelles. Le processus de nomination d’un tuteur pour les condamnés n’est plus automatique et est laissé à la décision de ces personnes.
Il est vital pour le fonctionnement de l’État que les institutions travaillent en harmonie les unes avec les autres et qu’elles exercent leurs activités à l’intérieur des frontières. Nous avons assisté ces derniers temps à des discussions regrettables qui ont érodé nos institutions. Dans cette situation, nous sommes l’arbitre et non la partie. Notre devoir n’est pas de prendre parti dans les discussions entre les institutions judiciaires supérieures, mais de mettre en œuvre les mécanismes qui permettront de résoudre le problème.
S’adresser à la rue dans tout débat impliquant le pouvoir judiciaire revient à nier le devoir premier de l’institution politique. Nous agissons en sachant que nous sommes conscients de notre devoir de résoudre les problèmes du système judiciaire, ainsi que toutes les questions du pays et de la nation.
Il existe une incertitude dans les définitions de nos institutions judiciaires supérieures énoncées dans la Constitution. Nous savons qu’il y a toujours eu une hiérarchie entre ces institutions. Nous devons résoudre le problème entre nos institutions judiciaires supérieures, dont les positions sont déterminées par leurs définitions du devoir.
La décision du Conseil d’État est controversée. Nous devons résoudre le conflit au sein du pouvoir judiciaire supérieur.
