L’enquête sur le conflit foncier qui a entraîné la mort de 9 personnes dans le district de Bismil à Diyarbakır est terminée. Dans l’acte d’accusation, le chef Behçet Taş a déclaré lors du conseil de famille un mois avant l’incident : « Je mettrai fin à la famille Alyamaç. Celui qui va mourir, qu’il meure. Il a été déclaré que la famille Taş avait planifié l’événement quelques jours à l’avance. Dans l’acte d’accusation préparé, il était demandé que les suspects soient punis de 19 fois la réclusion à perpétuité aggravée pour l’assassinat avec préméditation de 9 personnes et la tentative d’assassinat de 9 équipes de gendarmerie allées intervenir auprès des morts et des blessés.
L’enquête sur le conflit foncier au cours duquel 9 personnes ont perdu la vie à la suite de tirs ouverts avec des fusils Kalachnikov dans le village de Serçeler du district le 15 juin 2023 est terminée. Dans l’acte d’accusation, une peine d’emprisonnement à perpétuité aggravée a été requise contre 31 membres des familles Taş et Alyamaç qui ont commis l’incident, pour meurtre avec préméditation contre plus d’une personne. Il a été déclaré que Halil, Orhan, Serhat et Mehmet Can Taş ainsi que Mehmet Emin, Mehmet Selim, Ömer, Yunus et Muhammet Alyamaç sont morts dans l’attaque menée par les accusés les uns contre les autres sur le terrain avec des armes lourdes. Il a été noté que pendant que les blessés étaient soignés, les auteurs, installés sur les collines dominantes du pays, ont ouvert des tirs intenses de volées pour empêcher toute intervention sur les blessés, et ont continué à tirer malgré tous les avertissements des équipes de gendarmerie. Il a été déclaré que les assaillants connaissaient bien le terrain et les sentiers ruraux, ils ont donc créé un nuage de poussière avec leurs véhicules et ont fui les lieux avec un véhicule dont la plaque d’immatriculation était inconnue. Il a été déclaré qu’après l’arrêt des tirs, 6 corps sur le terrain avec des gilets d’assaut, 5 kalachnikovs et 3 pistolets ont été transportés à l’hôpital et que 3 blessés sont décédés plus tard.
Dans l’acte d’accusation, les déclarations de l’équipe de gendarmerie qui s’est rendue sur place pour intervenir auprès des morts et des blessés et ont été agressés, ainsi que les déclarations des victimes-accusés ont été incluses en détail. Décrivant le moment d’horreur, les membres de la gendarmerie ont identifié les assaillants en fuite à partir de leurs photographies. Dans les rapports d’autopsie, il était indiqué que les cadavres portaient des balles dans tout le corps, des talons à la tête. Il a été indiqué que des centaines de douilles vides et de balles ont été trouvées au cours des activités de recherche et de numérisation effectuées dans une vaste zone par les équipes d’enquête sur les lieux du crime.
Ils ont été filmés par une caméra d’ambulance
Dans l’acte d’accusation, des photographies des accusés avant et après le massacre, dans des véhicules et en plein champ, le visage couvert de foulards et marchant à travers des champs de blé non tondus avec des fusils Kalachnikov à la main, et tirant au hasard sur des véhicules et des équipes de gendarmerie pour empêcher les forces de sécurité d’intervenir auprès des blessés, ont également été présentées comme éléments de preuve. Il a été déclaré que certaines de ces photographies avaient été prises par les accusés, et d’autres étaient prises à partir des images des caméras des ambulances et des véhicules des forces de sécurité qui se sont rendus sur les lieux.
Dans l’acte d’accusation, il était souligné que l’hostilité avait commencé entre les familles en raison de la taille et de la valeur financière des terres, qui avaient été portées devant les tribunaux en raison de conflits passés, et de la structure sociale et culturelle de la région, et s’était terminée par la incident au cours duquel 9 personnes sont mortes. Il a été noté que Behçet Taş, qui dispose du pouvoir financier et est également un ancien chef de la famille Taş, ainsi que Mehmet Selim et Ahmet Alyamaç de la famille Alyamaç, ont leur mot à dire au conseil de famille.
Ils ont allumé un feu et l’ont allumé sur le terrain pour tuer la famille Alyamaç.
Un mois avant le massacre, Mukhtar Behçet Taş avait déclaré lors du conseil de famille : « Je mettrai fin à la famille Alyamaç. Celui qui va mourir, qu’il meure. Il a été déclaré que la famille Taş avait planifié l’incident quelques jours à l’avance et était même parvenue à un consensus d’opinion et d’action entre eux pour venir sur place avec des armes. Dans l’acte d’accusation, qui indique que la famille Taş s’est rendue sur les lieux avec des armes à canon long et un équipement complet dans le but de combattre, il est souligné qu’ils ont incendié les terres appartenant à la famille Alyamaç, attirant la famille Alyamaç vers le atterrir et allumer la mèche du massacre. Il a été déclaré que la famille Taş et ses proches, qui ont vu la famille Alyamaç, se sont rendus sur les lieux pour éteindre l’incendie lorsqu’ils l’ont vu, se sont rendus sur le terrain, puis ont eu une conversation téléphonique intense entre eux et ont prévu de se rendre à la scène avec des armes à canon long.
« Pala » a utilisé des armes intenses
Il a été enregistré qu’ils ont ouvert le feu de manière organisée contre la famille Alyamaç, qui est allée intervenir dans l’incendie, en prenant position et en se mettant à couvert, et dans le conflit mutuel, 9 personnes, 5 de la famille Alyamaç et 4 de la famille Taş. , décédé. Il a été enregistré que les membres de la famille ont été provoqués par Şaban Taş, à l’instigation de Behçet Taş, que les membres de la famille ont été rassemblés sur les lieux par Ömer Taş et qu’Ömer Taş lui-même a ouvert le feu intense sur la famille Alyamaç qui se trouvait à bord du tracteur. Dans l’écoute électronique, il a été déclaré que Nurettin Taş avait déclaré : « Il a tué les gens à Serçeler » et que Mehmet Taş, surnommé Pala, avait largement utilisé des armes et avait lui-même abattu certains des morts. Il a également été indiqué que le conseil de famille a décidé entre eux que les familles de ceux qui sont morts après le massacre et de ceux qui ont été arrêtés et emprisonnés seraient prises en charge à vie par le chef Behçet Taş.
Il a été souligné que Behçet Taş allait partout avec son fils Aziz parce qu’il était aveugle, et Aziz avait tenté de s’enfuir à l’étranger avec le passeport de quelqu’un d’autre pour échapper à la punition qu’il recevrait après le massacre. Il a été noté que certains des accusés ont tenté de cacher les preuves en brûlant leurs vêtements, qui contenaient des résidus de tir et des échantillons d’écouvillons, dans le tandoor près de chez eux parce qu’ils ont utilisé des armes juste après le massacre et ont pris une douche. Même si certains des prévenus ont déclaré avec insistance qu’ils n’étaient pas sur les lieux et qu’ils étaient innocents, il a été déterminé qu’ils étaient sur les lieux avec des armes à canon long à la main dans les images de la caméra de l’ambulance venue chercher le le cadavre et les blessés, et ces dossiers ont été versés au dossier à titre de preuve.
Dans l’acte d’accusation, il a été souligné que la structure sociale et culturelle de la région, le caractère contraignant des décisions du conseil de famille, le respect des décisions prises par le conseil de famille par tous les membres de la famille sont soumis à des sanctions, et que les membres de la famille ne pourront prétendre à aucun droit s’ils ne participent pas à l’événement. Pour cette raison, il a été souligné que les décisions prises par les deux conseils de famille reposaient sur la participation absolue des membres de la famille, tout comme les décisions tribales. Il a été souligné que les membres des familles qui refusaient de participer à l’incident ne pouvaient pas revendiquer leurs droits sur les terres en question et que tous les accusés, qui étaient des membres de la famille, étaient responsables de la mort de 9 personnes en participant au conflit dans l’unité. de pensée et d’action, car ils savaient qu’ils ne seraient pas protégés s’ils étaient exclus par les membres de leur famille lors d’événements futurs. Bien que 7 fusils Kalachnikov et 4 pistolets aient été saisis lors de l’incident, l’examen criminel des cartouches vides collectées sur les lieux a révélé que 17 fusils Kalachnikov différents ont été utilisés dans le massacre.
Le tribunal a demandé au bureau du gouverneur de faire entendre l’affaire dans une autre province.
Il a été demandé que les prévenus soient condamnés à 19 peines de réclusion à perpétuité aggravée pour l’assassinat avec préméditation de 9 personnes et la tentative d’assassinat de 9 équipes de gendarmerie allées intervenir auprès des morts et des blessés. La Haute Cour pénale a accepté l’acte d’accusation et a demandé le transfert de l’affaire pour des raisons de sécurité en raison de l’hostilité persistante entre les parties. Une demande de transfert a été déposée auprès du gouverneur afin que l’affaire puisse être entendue dans une autre province au motif qu’il serait dangereux pour la sécurité d’être entendue à Diyarbakır.
