Le président du Parti populaire présidentiel, Özgür Özel, a rendu visite à Ekrem İmamoğlu et à d'autres membres du parti détenus à l'établissement pénitentiaire de Silivri Marmara. Faisant une déclaration aux membres de la presse, Özel a déclaré : « L'acte d'accusation du coup d'État civil du 19 mars a finalement été rédigé 237 jours plus tard, et nous sommes confrontés à un acte d'accusation de 3 900 pages plein d'erreurs, de contradictions et d'erreurs dans lesquelles deux personnes différentes, que vous avez tous vues, ont coupé, copié, collé ou auraient fait la même déclaration pour des crimes complètement différents.
Le président du Parti républicain du peuple (CHP), Özgür Özel, s'est rendu à l'établissement pénitentiaire de Marmara à Silivri vers 11 heures pour rendre visite à Ekrem İmamoğlu, suspendu de son poste de maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (IMM), à d'autres membres du parti détenus et au journaliste Merdan Yanardağ. Après l'entretien, qui a duré environ 5 heures, Özel a fait une déclaration à la presse.
« AHMET ÖZER A ÉTÉ LIBÉRÉ, C'ÉTAIT LA SEULE BONNE NOUVELLE QUE NOUS AVONS REÇUE DEPUIS TRÈS LONGTEMPS »
Le président du CHP, Özgür Özel, a déclaré : « Nous sommes à nouveau à Silivri. Bien sûr, nous sommes ici aujourd'hui, au lendemain d'un acte d'accusation que nous attendions depuis longtemps, qui n'a pas pu être écrit, et parce qu'il ne pouvait pas être écrit, des tentatives ont été faites pour le diviser en morceaux, et où la pression a été exercée pour dire : « Nous devons prouver la pieuvre parce que nous avons obligé le président à l'appeler une pieuvre ». D'un autre côté, un autre acte d'accusation était en cours de rédaction. Hier, notre cher Ahmet Özer a été libéré. C'était la seule bonne nouvelle que nous avions reçue depuis longtemps. Nous avons parlé avec beaucoup de nos amis, en particulier le président Ekrem, et de la grande tristesse que nous avons vécue de la semaine dernière à cette semaine. Kocaeli et le travail à Diyarbakır « L'accident a rendu tous nos amis extrêmement tristes. Ils expriment leur tristesse face à ce problème », a-t-il déclaré.
« NOTRE REPRÉSENTANT PRÉSIDENT EST ACCUSÉ D'AVOIR GAGNÉ LES ÉLECTIONS »
Özel a déclaré : « L'acte d'accusation du coup d'État civil du 19 mars a finalement été rédigé 237 jours plus tard, et nous sommes confrontés à un acte d'accusation de 3 mille 900 pages pleines d'erreurs, de contradictions et d'erreurs dans lesquelles il est affirmé que deux personnes différentes, que vous avez tous vues, ont coupé, copié, collé ou fait la même déclaration pour des crimes complètement différents. Nous sommes confrontés à un acte d'accusation contenant les phrases « J'ai entendu » 546 fois, « Je pense » 235 fois et « J'ai ressenti cela » 9 fois. Notre président Ekrem est accusé d'avoir tenté de remporter les élections, il est accusé d'avoir l'intention de devenir candidat à la présidentielle. Ils citent le congrès du Parti républicain du peuple, nous le verrons beaucoup dans les prochains jours. Par exemple, ceux pendus par nos amis de Manisa, feu Ferdi Zeyrek. Sur la banderole « Avenir libre », on peut lire : « Ils étaient sûrs qu'ils gagneraient, parce qu'ils ont fait ceci et cela au congrès ». Ou, bien sûr, nous sommes confrontés à une situation d'humour noir dans laquelle toute la tribune essaie d'exprimer « Nous verrons de bons jours, les enfants », « La chanson que l'organisation utilise pour se motiver mutuellement, qu'ils gagneront cette élection et qu'ensuite ils changeront de gouvernement en Turquie ». Il dit qu'il a été expulsé de Beylikdüzü en 2014. Et bien sûr, il est si négligent qu'il parle d'un incident qui a eu lieu à Beylikdüzü et l'en accuse. Cependant, comme vous l'avez appris grâce à l'incident de la semaine dernière, Ekrem İmamoğlu a été acquitté par le tribunal de Büyükçekmece. Le procureur l'a fait reporter 5 fois. Apparemment, ils ont dit : « Nous en ferons une base pour la création de l'organisation ». Lorsqu'il l'a reporté d'un mois et demi ou deux et qu'il n'a pas donné d'avis à nouveau, le juge a dit : « Alors dites-moi la raison pour laquelle il n'a pas donné d'avis. Comme il ne pouvait pas dire cela, il a statué et l'a acquitté. Cette incompétence a été décrite ici comme le crime principal pour la création de l'organisation, mais elle est désormais annulée car il a été acquitté. En fait, chaque partie de l'acte d'accusation est la même que celle qui a été enseignée pour la première fois dans les facultés de droit : « Si vous êtes jugé pour un crime, vous ne pouvez pas rouvrir un procès pour le même crime. » « Nous sommes confrontés à de nombreuses tentatives ridicules pour ouvrir un procès pour crimes », a-t-il déclaré.
« AUCUNE PREUVE CONCRÈTE N'A ÉTÉ FOURNIE »
Özel a déclaré : « La personne appelée Akın Gürlek a réuni des membres estimés de la presse le 2 septembre et a déclaré : 'Personne n'est détenu uniquement sur la base de déclarations de témoins. S'il y en a, dites-le-nous, libérons-le demain.' Il a rédigé l'acte d'accusation. Nous lui demandions un acte d'accusation. Pas pour le procès, mais pour le procès. Kadriye Kasapoğlu, seule déclaration de témoin. Mehmet Pehlivan, Kadir Öztürk, Sabri Caner Kırca, Hüseyin Yurttaş et bien d'autres, uniquement avec les déclarations des témoins. Vous savez, Akın. La personne appelée Gürlek a déclaré le 2 septembre : « Je ne détiens personne avec une déclaration. Il y a une affirmation, mais nous le prouvons. De quelles preuves disposez-vous concernant la détention de Kadriye Kasapoğlu ? Quelles preuves existe-t-il pour lesquels des noms que je viens d'énumérer ? Personne n’a la preuve du contraire. C’est un tel point qu’aucune preuve concrète n’a été présentée. Il y a un endroit pour le mettre, il y a 1 ou 2 choses qui ressemblent à des preuves au point où les calomniateurs sont forcés d'être des calomniateurs. Ils avaient déjà peur de leurs propres crimes et rejetaient la faute sur la nation. S'il y a un crime, le calomniateur a commis ce crime et il en impute la faute à quelqu'un d'autre en disant : « J'ai été attrapé ». Le sou du maire d'Ekrem, je demande maintenant à la personne appelée Akın Gürlek : le premier jour de la matinée, vous avez publié un communiqué de presse disant que « 560 milliards de lires, c'est de la corruption ». Avez-vous une preuve d'un centime ? Hier, il a fait l'actualité dans son dos en annonçant « 140 milliards de lires ». Vous avez dit « 560 » une fois, êtes-vous descendu à 140 et avez-vous maintenant procédé à une réduction ? Aujourd'hui, nous avons examiné 100 milliards de lires de ce montant provenant de prêts extérieurs pour le métro. Il a écrit : « Comme les métros ne sont pas terminés, ils ont mangé l'argent. » « Cet argent a-t-il été transféré à des filiales et donné à des entreprises pro-gouvernementales ? En contrepartie de quel appel d'offres les travaux n'ont-ils pas été livrés ? Après avoir diffusé 560 milliards de lires de corruption, qu'il nous montre maintenant 560 lires de corruption. Medya A.Ş. de la municipalité métropolitaine d'Istanbul Il a acheté 1 200 téléphones portables et les a distribués aux délégués du CHP. Tous les tribunaux ont déclaré que cela ne pouvait pas être prouvé, que même une telle affirmation était le discours d'un fou et n'avait aucune preuve. Trouvons 1 200 téléphones portables de Medya A.Ş. Allez, vous ne l'avez pas distribué à nos délégués, montrez qu'il a été acheté. Y a-t-il des preuves ? Aucun. Où sont les véhicules de luxe d'Imamoğlu ? Vous avez parlé pendant cinq jours. Il s’est avéré qu’il s’agissait d’un député du MHP. « Des prix exorbitants ont été payés pour 1 388 concerts pendant la pandémie » Vous savez, ce n'est pas dans l'acte d'accusation. Vous savez, vous n'avez pas inclus cela dans l'acte d'accusation. Savez-vous ce qu'il y a dans l'acte d'accusation ? Il y a un brouilleur dedans, il ne dit pas « argent ». « Ekrem Imamoğlu a envoyé 772 millions de lires à son fils. » 772 mille lires, mes amis. Le sultan sourd sait que 772 000 lires ont été achetées et qu'un bateau de fortune de six mètres a été acheté avec cet argent. De là, la demande du président Ekrem, ma demande en tant que président du parti, notre demande à tous nos amis : M. Bahçeli a également soutenu. « Nous espérons qu'une réglementation légale sera adoptée immédiatement pour retransmettre toutes les audiences en direct à la télévision », a-t-il déclaré.
« CETTE AFFAIRE N'EST PAS UNE AFFAIRE JURIDIQUE, C'EST UNE AFFAIRE POLITIQUE »
Özel a déclaré: « Il a fait quelque chose hier, ils lui ont frappé la main et il l'a retiré. Il a rédigé un règlement, mais cela n'a pas fonctionné, a-t-il écrit à nouveau. Finalement, la lettre qu'il a écrite hier est arrivée aujourd'hui. Il a été pris en flagrant délit. Rappelant les articles de la Constitution sur la fermeture du parti, il porte plainte auprès du parquet général de la Cour suprême d'appel contre le Parti populaire républicain. Il a envoyé la lettre hier. Ensuite, la nation s'est levée. « Qu'est-ce que la fermeture du parti? » disant. « Vont-ils obliger Akın Gürlek à fermer le parti fondé par la République et Atatürk ? » Les gens sont foutus. Premier article ; écrit, écrit, écrit. « Nous n'avons pas dit de fermer la fête, nous avons dit ceci. » Puis, alors que les réactions se poursuivaient, une autre. « Nous ne voulions pas que la fête soit fermée », etc. Le texte a disparu. Je l'ai dit hier. C’est désormais inscrit dans l’histoire. Erdoğan fait vivre à nos amis tout ce qu’il a vécu dans le passé, tout ce qu’il a été fait vivre et tout ce qu’il n’a pas été fait vivre. Nos arguments en faveur de la fermeture d’un parti manquaient. Dieu merci, c'est arrivé aussi. Le 18 mars au soir, annulation du diplôme, opération le lendemain matin. L'un de l'Université d'Istanbul et l'autre du parquet général d'Istanbul. Coordonner à partir d’une seule source. Quel est son but ? « Ekrem Imamoğlu ne devrait pas être candidat à la présidentielle ». S'il se débarrasse de ce procès, « Qu'il soit sans diplôme », s'il se débarrasse du diplôme, « Qu'il soit jugé ». Maintenant, je dis à Akın Gürlek, que Dieu vous bénisse abondamment. Je n’aurais pas pu expliquer assez bien que c’est politique. Je n'aurais pas pu expliquer mieux que l'acte d'accusation d'hier que cette affaire n'est pas une affaire juridique, mais une affaire politique. Il l'a expliqué clairement. En outre, il a échoué dans les domaines où il a tenté de « accuser ». La base juridique est nulle. « La base politique est de 1.500. C'est ce que je dis en tout cas », a-t-il déclaré.
