(Istanbul, 26 juin 2025) – La décision d'un tribunal d'Istanbul le 19 juin 2025, d'autoriser la détention d'un avocat de la défense de premier plan pour le maire d'Istanbul emprisonné Ekrem İmamoğlu semble en représailles pour sa représentation légale de son client, a déclaré aujourd'hui le projet de soutien à la litige en matière de litige pour les droits humains de Human Rights.
Les autorités turques devraient immédiatement libérer l'avocat, Mehmet Pehlivan, dont la détention est fondée sur de vagues déclarations de témoins en attendant une enquête sur son prétendu «membre d'une organisation pénale», une infraction portant une peine possible de deux à quatre ans de prison. Diriger une organisation criminelle est l'une des accusations sur lesquelles sur lesquelles les accusations ont été détenues. Les autorités ont ciblé au moins trois autres avocats défendant İmamoğlu ou ses collègues, entourant des enquêtes contre eux pour avoir parlé aux médias ou prétendument tenté d'interférer avec un procès équitable.
« Il est alarmant de voir que le gouvernement d'Erdoğan attaque illégalement non seulement le principal candidat à la présidentielle de l'opposition, mais aussi ses avocats de la défense », a déclaré Hugh Williamson, directeur de l'Europe et de l'Asie centrale à Human Rights Watch. « La détention de Mehmet Pehlivan semble être un abus de pouvoir de représailles, et il devrait être libéré immédiatement. »
Le défaut de libérer Pehlivan constituerait non seulement une violation de son droit à la liberté et à la sécurité, mais aussi son droit de s'acquitter de ses fonctions professionnelles en tant qu'avocat et le droit de son client à un procès équitable, ont indiqué les organisations.
Les enquêtes ciblant Pehlivan ont commencé quelques jours après la détention d'Igniğlu le 23 mars. Pehlivan avait précédemment déclaré lors d'une conférence de presse du 25 février et ailleurs que la décision des autorités pour révoquer le diplôme universitaire d'Ingamoğlu pour l'empêcher d'être éligible en tant que candidat présidentiel avait été arbitraire et illégal. La police avait précédemment arrêté Pehlivan le 28 mars qui prétendument soupçonné de blanchiment d'argent. Un tribunal l'a libéré sous réserve d'une interdiction internationale de voyage.
Le procureur d'Istanbul a de nouveau appelé Pehlivan pour témoigner le 19 juin. Pehlivan a refusé au motif que le ministre de la Justice n'avait pas autorisé à enquêter sur lui, une condition préalable nécessaire à l'ouverture d'enquêtes sur les avocats. Un tribunal a ensuite accepté la demande du procureur de détenir Pehlivan dans le cadre de l'enquête criminelle en cours ciblant İmamoğlu et plus de 200 responsables et hommes d'affaires travaillant avec la municipalité métropolitaine d'Istanbul.
Les procureurs s'appuient sur les déclarations des témoins de deux suspects dans l'enquête en vertu de la loi de «repentir effectif», ce qui permet potentiellement les peines réduites pour aider à l'enquête. Le tribunal d'Istanbul a ordonné la détention de Pehlivan uniquement sur la base de ces déclarations.
Les témoins ont allégué dans des termes vagues et non fondés que Pehlivan exploitait dans ce que le procureur soutient était une hiérarchie organisationnelle d'un réseau criminel pour orchestrer la nomination des avocats particuliers pour représenter et rencontrer des suspects, pour tenter d'accéder aux dossiers d'investigation confidentiels et aux déclarations des témoins, et à faire pression
Pehlivan fait face à une autre enquête pénale possible après que des membres du conseil d'administration de l'enseignement supérieur de Türkiye l'accusaient de diffamation et d'insulte sur la base de ses remarques publiques concernant le conseil d'administration concernant la révocation du diplôme universitaire d'Iümamoğlu. Les progrès dans cette enquête dépend également de l'autorisation du ministère de la Justice.
Les procureurs ont ouvert les enquêtes contre les trois autres avocats, alléguant qu'ils avaient violé la confidentialité de l'enquête en commençant par les médias ou qu'ils auraient tenté d'influencer un procès équitable en informant ceux qui faisaient l'objet d'une enquête.
Les rapports des médias indiquent que le bureau du procureur prévoyait d'enquêter sur un quatrième avocat, mais jusqu'à présent, il n'a pas été convoqué pour témoigner. L'un des trois avocats sous enquête a également agi au nom de Pehlivan. Les trois ont été libérés sous condition sous les ordonnances judiciaires qui ont également imposé une interdiction internationale de voyage.
«Le harcèlement judiciaire d'avocats comme Mehmet Pehlivan, qui représente des clients confrontés à des accusations à motivation politique, fait partie d'un schéma plus large d'espace démocratique et de mépris de l'état de droit de la Turquie», a déclaré Ayşe Bingöl Demir du projet de soutien aux litiges en Turquie. «Les avocats sont essentiels pour maintenir les droits fondamentaux, et leur position publique forte remet en question les efforts dirigés par le gouvernement pour contrôler le récit. Cette répression signale que la défense juridique efficace est considérée comme une menace, et à moins que la communauté internationale ne soit fermement abordée par la communauté internationale, cela risque de perdre plus de terrain à l'autoritarisme croissant.»
