Depuis près d'un demi-siècle, le terrorisme jette une ombre sur la vie politique, sociale et économique de la Turquie. Le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) et ses affiliés en Syrie, en Irak et en Iran ont déstabilisé la région par la violence séparatiste. La dissolution du PKK en mai 2025 marque un moment décisif, non seulement mettant fin au conflit armé, mais ouvrant également une transformation susceptible de remodeler l'avenir de la région.
Alors que les conflits non résolus, les pressions migratoires croissantes et les rivalités énergétiques accroissent l'incertitude mondiale, les mesures décisives de la Turquie offrent la perspective d'une paix durable, de corridors énergétiques sûrs et d'une prospérité durable pour la Turquie et l'ensemble de la région.
Le coût humain et économique
Le bilan humain et économique du terrorisme est effarant. Près de 50 000 vies ont été perdues et 1,1 million de personnes ont été déplacées au cours de la campagne de violence qui a duré des décennies, du début des années 1980 aux années 2020.
Le terrorisme n'est pas seulement une question de sécurité mais aussi un fardeau économique et social pour le pays. Au-delà de la tragédie humaine, le coût économique a été tout aussi dévastateur. Les évaluations officielles estiment à 1 800 milliards de dollars les dépenses directes de lutte contre le terrorisme et à plus de 3 000 milliards de dollars si l’on prend en compte la perte de croissance, les investissements, le tourisme et les dommages aux infrastructures.
La paix, en revanche, promet un renversement. Les analyses montrent que l’élimination des coûts liés au terrorisme pourrait entraîner une augmentation substantielle du revenu par habitant dans le sud-est du pays à moyen terme. En outre, un programme de 14 milliards de dollars portant sur 198 projets jusqu'en 2028 vise à créer environ 570 000 emplois, en se concentrant sur l'agriculture, le tourisme et les investissements privés.
Le chemin de la Turquie vers la paix
Ce qui distingue le règlement du conflit en Turquie, c'est l'accent mis sur une citoyenneté inclusive et participative. Plutôt que de s'appuyer sur une médiation extérieure, il s'agit du premier effort de consolidation de la paix mené entièrement par le biais des institutions démocratiques d'un pays, sous la direction du Parlement.
Historiquement, après l’émergence des États-nations au XXe siècle, de nombreux pays ont été confrontés à des mouvements sécessionnistes qui ont souvent évolué vers le terrorisme au fil du temps. Par exemple, l’accord du Vendredi saint, qui a mis fin aux « troubles », a été obtenu grâce à la coopération entre les gouvernements britannique et irlandais, avec la médiation des États-Unis et du Canada, et a été finalisé en sept ans.
Dans le cas de l'Espagne, le processus de paix avec l'ETA a été supervisé par le Groupe de contact international et des personnalités telles que Kofi Annan, soutenu par la Norvège, la Suisse et la France, et conclu en six ans. De même, l'accord de paix entre la Colombie et les FARC, conclu en quatre ans, a été facilité par la Norvège et Cuba en tant qu'États garants.
En revanche, la période entre l’appel initial du président Erdogan fin 2024 et l’annonce de la dissolution du PKK en mai 2025 – symbolisée par l’incendie d’armes par l’organisation pour démontrer sa bonne volonté – s’est étalée sur moins d’un an, un rythme inégalé dans l’histoire moderne des processus de paix.
Comme l’a noté le professeur Ira William Zartman dans sa « théorie de la maturité », le rétablissement de la paix devient possible au « moment mûr ». Les progrès rapides de la Turquie sont remarquables ; Pourtant, le véritable test réside dans la mesure dans laquelle le règlement est mis en œuvre.
Carrefour du pouvoir
La position géographique de la Turquie, à l'intersection de l'Europe, de l'Asie et du Moyen-Orient, rend sa stabilité cruciale pour la sécurité énergétique mondiale. La Turquie se situe aujourd’hui au centre d’un arc géopolitique plus large s’étendant de la Méditerranée orientale au Moyen-Orient jusqu’au Caucase et à la mer Noire, servant de pont unique de connectivité et de pouvoir. La région entourant Turkiye contient environ 65 pour cent des réserves mondiales prouvées de pétrole et 45 pour cent de ses réserves de gaz naturel.
Les principaux corridors énergétiques traversant la Turquie comprennent le gazoduc transanatolien (TANAP, livrant 16 milliards de mètres cubes par an à l'Europe), TurkStream (31,5 milliards de mètres cubes vers le sud-est de l'Europe) et l'oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan (BTC) (transportant 1,2 million de barils par jour). Cette position stratégique a également fait de ces couloirs des cibles privilégiées pour les attaques terroristes.
Depuis les années 1980, le PKK a mené plus de 60 attaques majeures contre les infrastructures énergétiques critiques de Turquie, causant des pertes de plusieurs milliards de dollars et menaçant directement la sécurité énergétique européenne. L’oléoduc Kirkouk-Ceyhan a été saboté en 2005, 2010, 2013 et 2015, perturbant à plusieurs reprises les flux de pétrole brut vers les marchés méditerranéens. En 2008, une attaque contre le pipeline BTC a entraîné une fermeture complète pendant des semaines, suspendant ainsi un corridor pétrolier clé de la Caspienne vers l’Europe. Le gazoduc Bakou-Tbilissi-Erzurum a été touché en 2012 et 2015, révélant les vulnérabilités de l'approvisionnement en gaz naturel de l'Europe. Même le réseau de pipelines de carburant de l’OTAN a été attaqué en 2012 et 2017, démontrant l’ampleur stratégique de la menace. Alors que l’Europe s’efforce de sécuriser les routes énergétiques, une Turquie sans terrorisme est devenue essentielle pour l’indépendance énergétique européenne, nécessitant une coopération active de la part des alliés européens et de l’OTAN.
Au-delà de l’énergie, Turkiye continue de faire avancer des projets majeurs qui renforcent sa position de corridor de transport. Le projet de route de développement, qui devrait transporter 40 millions de tonnes de marchandises par an d'ici 2050, reliera le Golfe à l'Europe via la Turquie et offrira une alternative plus rapide et plus rentable au canal de Suez. De plus, le Middle Corridor sert déjà de pont terrestre fiable, livrant 4,5 millions de tonnes de marchandises en 2024 et devrait dépasser 6 millions en 2025.
Au-delà de l'efficacité, la stabilité le long de ces routes renforce la confiance des investisseurs, renforce la stratégie de diversification de l'Europe et consolide le rôle de Turkiye en tant que plaque tournante fiable de l'énergie et des transports unissant l'Est et l'Ouest. Par conséquent, une Turquie stable et sans terrorisme est essentielle non seulement pour l’économie régionale mais aussi pour l’ordre mondial.
Responsabilité collective
L'Union européenne a accueilli la dissolution du PKK comme une opportunité importante et s'est déclarée prête à soutenir le processus de paix. La haute représentante pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Kaja Kallas, l'a qualifié de « l'une des rares bonnes nouvelles de la région », tandis que le rapporteur du Parlement européen pour la Turquie, Nacho Sanchez Amor, a qualifié l'appel à la paix d'« étape historique ».
La dissolution du PKK – reconnu comme organisation terroriste par l'UE et les États-Unis – ainsi que de ses mandataires en Syrie, à savoir les YPG et les FDS, devrait renforcer la démocratie turque, contribuer à répondre aux attentes de l'UE et accélérer le processus d'adhésion du pays. Pour l’OTAN, dont la Turquie est depuis longtemps un point d’ancrage au sud-est, il est essentiel d’agir dans un esprit d’alliance et de respecter le principe pacta sunt servanda (les accords doivent être respectés). La communauté internationale dans son ensemble devrait soutenir cette initiative et s’abstenir de soutenir des structures mandataires qui la sapent.
Briser les barrières
Le principal défi consiste à garantir que tous les membres du PKK et les groupes affiliés se conforment pleinement au processus de dissolution, notamment en adhérant à l'accord du 10 mars 2025, en vertu duquel les groupes YPG/SDF ont accepté de s'intégrer dans les forces armées syriennes et d'opérer sous l'autorité de Damas. Il est évident que l'échec du désarmement et de l'intégration porterait gravement atteinte à la sécurité régionale, avec des conséquences directes sur la stabilité de l'Europe.
Un autre facteur déstabilisateur est Israël. Son soutien continu aux YPG/SDF met en péril le processus de dissolution et alimente le séparatisme armé le long des frontières de la Turquie. Au-delà de cela, la catastrophe humanitaire à Gaza a ébranlé la stabilité régionale, tandis qu’Israël a intensifié ses actions militaires en Syrie et au Liban, mené des opérations en Iran et lancé des frappes sur des cibles en Tunisie, au Yémen et même au Qatar lors des pourparlers de cessez-le-feu. Ces actions violent le droit international et menacent l’équilibre fragile qui vient tout juste d’être rétabli. L’agression continue d’Israël représente donc une menace majeure pour la sécurité de l’ordre politique et énergétique.
Une nouvelle aube
Des décennies de peur, de douleur et de division chroniques pourraient désormais céder la place à la solidarité et à la prospérité. Le chemin à parcourir ne sera pas exempt de défis, mais l’unité politique, la cohésion sociale et la coopération internationale peuvent transformer ce moment en une opportunité véritablement historique. Une Turquie sans terrorisme protège les routes énergétiques et commerciales vitales tout en offrant une vision de confiance régionale et de progrès partagé.
Cette transformation a de profondes implications pour la région qui s’étend de l’Europe au Caucase et au Moyen-Orient. En supprimant la menace de terreur, de perturbations et de nouvelles vagues migratoires, la Turquie renforce la fiabilité des corridors d’approvisionnement essentiels dont dépend l’Europe, attire davantage d’investissements internationaux dans des projets énergétiques et logistiques et crée les conditions permettant à ses voisins de s’appuyer sur la stabilité plutôt que sur le conflit. Si elle est poursuivie avec détermination, cette voie ouvrira la voie à un avenir défini par une architecture de sécurité durable et une paix durable fondée sur le bénéfice mutuel.
Les opinions exprimées dans cet article appartiennent à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.
