Allégations qui ont donné lieu à une enquête sur le décès de Batuhan, 19 ans
Batuhan Eren Kılıç (19 ans), qui a réussi l’examen universitaire à Bursa et a été retrouvé immobile au sol dans l’entreprise d’emballage plastique de son oncle MG, où il allait travailler pendant l’été, est décédé à l’hôpital où il avait été emmené. Lors de l’autopsie pratiquée sur Kılıç, qui ne portait que des sous-vêtements, un short et une boucle, il a été déterminé que la cause du décès n’était pas due à une chute, mais à une maladie inconnue. Fırat Kılıç, qui a trouvé suspecte la mort de son fils, a déposé une plainte pénale auprès du parquet par l’intermédiaire de son avocat Figen Şahin Sarıbal. Sarıbal a déclaré que les déclarations faites par l’oncle de Batuhan, MG, le jour de l’incident, et les images des caméras de sécurité étaient contradictoires.
Batuhan Eren Kılıç, l’aîné des deux enfants du couple Ümmügülsüm-Firat Kılıç, qui vivait à Bursa et s’est séparé il y a quelque temps, avait le plus grand idéal : entrer à l’université. Batuhan, qui a obtenu son diplôme d’études secondaires cette année et a passé les examens universitaires, a commencé à travailler dans l’usine d’emballage en plastique appartenant à son oncle MG, opérant sur le site industriel d’Otosansit dans le district de Yiğitler du district de Yıldırım, pour profiter du trimestre d’été. Le 10 août vers 22 heures, Batuhan aurait demandé à son oncle d’aller chercher de l’eau dans le bureau situé sur la mezzanine et serait tombé dans les escaliers. Kılıç, retrouvé immobile sur le sol par son oncle et emmené dans un hôpital privé, n’a pas pu être sauvé.
Dans sa déclaration à la police, l’oncle MG a déclaré que alors qu’il se tenait devant la porte du lieu de travail, il a entendu une voix venant de l’intérieur et a déclaré : « Le jour de l’incident, alors que je travaillais avec Batuhan sur mon lieu de travail, je lui a demandé de l’eau. Batuhan est monté à l’étage chercher de l’eau. Je suis sorti vers la porte. Après 8 à 10 minutes, j’ai entendu un son. Quand je suis entré, mon neveu était allongé au milieu du lieu de travail, près des escaliers. Il respirait et avait un pouls. J’avais envie de le gifler deux fois et de lui tirer la langue pour qu’il reprenne ses esprits. Je lui ai versé de l’eau sur le visage. Comme il ne revenait pas, je lui ai tenu les bras, je l’ai porté jusqu’à ma voiture et je l’ai amené à l’hôpital. Il était vivant quand je l’ai amené à l’hôpital. « Il est décédé plus tard », a-t-il déclaré.
Trouvant suspecte la mort de Kılıç, qui ne portait que des sous-vêtements, un short et une boucle, le parquet général de Bursa a ouvert une enquête. Lors de l’autopsie, il a été déterminé que la cause du décès de Kılıç n’était pas un traumatisme dû à une chute, une hémorragie interne, une fracture ou un empoisonnement. Dans le rapport du 1er Conseil de Spécialisation en Médecine Légale de l’Institut de Médecine Légale, il est indiqué que « Il a été unanimement reconnu que le décès de la personne est survenu à la suite d’une maladie qui n’a pas pu être diagnostiquée à l’autopsie ».
Fırat Kılıç, qui a trouvé suspecte la mort de son fils, qui n’avait aucune maladie, s’est opposé au rapport d’autopsie et a déposé une plainte pénale auprès du bureau du procureur par l’intermédiaire de son avocat Figen Şahin Sarıbal. L’avocat Sarıbal a déclaré que les déclarations faites par l’oncle de Kılıç, MG, le jour de l’incident, et les images capturées par la caméra de sécurité du lieu de travail quelques minutes avant et après la mort de Batuhan Eren Kılıç étaient contradictoires, ajoutant que la cause de la mort de Batuhan avait été déterminée. par le Haut Conseil de la Santé ou par l’hôpital universitaire, il a précisé qu’ils demanderaient un examen particulier par le
L’avocat Sarıbal a déclaré que dans les images de la caméra de sécurité avant l’incident, Batuhan portait un pantalon, un t-shirt noir et des chaussures alors qu’il se dirigeait vers le lieu de travail, et qu’après sa mort, il ne portait que des sous-vêtements, un short et une boucle, et que il avait de l’huile moteur dans les mains et a déclaré : « Les images sont très stimulantes. Batuhan, vêtu d’un pantalon, d’un T-shirt et de chaussures, est monté à l’étage avec un employé syrien peu avant sa mort. Puis son oncle arrive rapidement sur les lieux avec sa voiture. Au bout de 3 minutes, le ressortissant syrien a quitté les lieux en se tenant l’épaule. Pendant ce temps, Batuhan, qui avait de l’huile moteur dans les mains et ne portait que des sous-vêtements, un short et une boucle, a été amené à l’hôpital par son oncle. Les mains et les vêtements de Batuhan sont vus dans les enregistrements de la caméra il y a 3 minutes, avec des mains et des vêtements propres. Que s’est-il passé à l’intérieur pendant 3 minutes pour que les mains de cet enfant se transforment en huile de moteur ? Le résultat du rapport de médecine légale est un décès pour cause indéterminée ou un décès dû à une maladie. « Les déclarations recueillies et les images ne concordant pas, nous avons à nouveau porté plainte. »
Sarıbal a déclaré qu’ils voulaient également identifier et recueillir la déclaration du ressortissant syrien qui s’est rendu au lieu de travail avec Batuhan dans les images de la caméra de sécurité et en est ressorti 3 minutes plus tard en lui tenant l’épaule. Sarıbal a déclaré que dans les images reflétées sur la caméra de sécurité de l’oncle MG, il y avait une personne dans la voiture dans laquelle il est monté pour emmener Batuhan à l’hôpital, et une autre personne sur le lieu de travail, et que MG n’a pas mentionné cela dans sa déclaration. nous avons lu le rapport d’analyse du CD de l’enquête sur la scène du crime, nous avons vu comment il était écrit qu’il était parti et il n’a pas été possible de déterminer comment l’enfant avait été retiré du lieu de travail. Ensuite, nous avons pris le CD pour en profiter nous-mêmes. Lorsqu’on examine le CD, on voit que 3 minutes avant l’incident, l’enfant marchait avec une personne à côté de lui, ses mains étaient propres, ses vêtements étaient propres, il se dirigeait vers le lieu de travail, 3 minutes plus tard, alors que l’enfant était à l’intérieur du lieu de travail, son oncle est arrivé très rapidement sur le lieu de travail avec son véhicule privé noir, environ 3 minutes. Ensuite, l’enfant victime est entré ensemble sur le lieu de travail et a quitté le lieu de travail en tenant l’épaule de la personne, et environ 5 minutes plus tard, son oncle a chargé l’enfant dans le véhicule, l’a forcé à monter dedans, une personne est sortie du véhicule et il y avait une autre personne sur les lieux, les images réfléchies par les phares du véhicule sont très visibles. Nous avons constaté que c’était bien visible . Nous avons fait une autre déclaration à ce sujet au bureau du procureur. Nous l’avons dit; La personne qui était avec cet enfant dans les enregistrements des caméras doit être identifiée. Identifiez les deux autres personnes qui étaient sur le lieu de travail lorsque l’oncle portait l’enfant. Consultons leurs déclarations. « Et pourquoi l’oncle a-t-il fait une fausse déclaration ? Cela devrait faire l’objet d’une enquête », a-t-il déclaré.
Fırat Kılıç, qui a déclaré avoir été informé de la mort de son fils 2 heures après l’incident, a déclaré que les résultats des examens de Batuhan, dont le plus grand rêve était d’entrer à l’université, avaient été annoncés 3 jours après sa mort. Kılıç, qui a déclaré que son fils, qui a été accepté au département de radio et de télévision de l’université Kırşehir Ahi Evran, ne pouvait même pas voir ses résultats d’examen, a déclaré : « Je suis allé voir son oncle à l’hôpital et lui ai demandé : « Que s’est-il passé ? Quand je lui ai demandé, il m’a crié dessus et n’a même pas présenté ses condoléances. Nous pensions qu’il s’agissait d’un accident du travail jusqu’à ce que nous regardions les images. Mon enfant portait des vêtements quand il est arrivé, mais à l’hôpital, ils ne m’ont donné que ses sous-vêtements. La déclaration de l’oncle et les images de la caméra sont contradictoires. J’en doute. Batuhan a été amené à l’hôpital, mais les images ne nous sont pas parvenues. Je veux la justice. Qu’est-il arrivé à mon enfant ? 2 mois se sont écoulés et nous ne trouvons aucun résultat. Mettez-vous à ma place, que feriez-vous si votre enfant était comme ça ? Je ne peux pas dormir à la maison. Je dois aller travailler, je ne peux pas y aller. « Je demande l’aide des bureaucrates et des citoyens », a-t-il déclaré.
