(Istanbul, 12 juillet 2023) – L’opinion d’un procureur de la plus haute cour d’appel de Turquie demandant au tribunal de maintenir la condamnation du défenseur des droits emprisonné Osman Kavala et de ses coaccusés dans le procès Gezi est totalement dépourvue de raisonnement juridique et perpétue une profonde injustice, a déclaré Human Rights Watch aujourd’hui.
L’avis du procureur sur l’affaire actuellement devant la Cour de cassation intervient quinze mois après qu’un tribunal d’Istanbul a condamné Kavala et sept autres personnes pour des accusations sans fondement de tentative de renversement du gouvernement turc pour leur rôle présumé dans les manifestations du parc Gezi en 2013, des manifestations de masse qui ont commencé plus de un plan de développement urbain dans le centre d’Istanbul et étendu à d’autres villes de Turquie. L’avis du procureur ne tient pas compte de deux arrêts contraignants de la Cour européenne des droits de l’homme ordonnant la libération de Kavala et discréditant entièrement les preuves présentées lors du procès, ainsi que de la procédure d’infraction en cours du Conseil de l’Europe contre la Turquie dans cette affaire.
« Le procès Gezi est une parodie de justice et illustre l’État de droit et la crise des droits humains en Turquie », a déclaré Hugh Williamson, directeur Europe et Asie centrale à Human Rights Watch. « L’abus flagrant des accusations criminelles et la détention prolongée pour traquer les critiques présumés du gouvernement Erdoğan sont devenus la forme numéro un de persécution politique en Turquie aujourd’hui. »
L’avis du 7 juillet 2023 du procureur en chef adjoint de la Cour de cassation, Zafer Şahin, recommande que la 3e chambre criminelle de la Cour de cassation confirme la condamnation de Kavala le 25 avril 2022 par la 13e cour d’assises d’Istanbul et une peine d’emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle.
L’avis recommande également de maintenir les peines de 18 ans pour Can Atalay, avocat et député élu ; Tayfun Kahraman, urbaniste et universitaire ; Çiğdem Mater, cinéaste ; Mine Özerden, une défenseure des droits ; Hakan Altınay, éducateur ; et Yiğit Ekmekçi, fondateur d’une université et homme d’affaires. Il recommande l’annulation de la peine de 18 ans d’emprisonnement de l’architecte Mücella Yapıcı.
La 3e chambre criminelle de la Cour de cassation examinera l’affaire dans les mois à venir et rendra un verdict sur l’opportunité d’approuver ou d’annuler les condamnations, bien que le moment de cette décision ne soit pas connu.
L’opinion de 77 pages du procureur Şahin s’appuie sur la théorie du complot décousue, des affirmations non étayées et des informations concernant les accusés de l’acte d’accusation initial de 657 pages du 19 février 2019, que la Cour européenne des droits de l’homme a jugé non pertinentes et insuffisantes pour établir des motifs raisonnables de poursuites , a déclaré Human Rights Watch. Le procureur résume une masse de conversations d’écoute électronique entre les accusés et d’autres, dont la signification n’est pas expliquée. Il comprend des affirmations généralisées sur les mouvements de désobéissance civile à travers le monde jugées pertinentes pour les manifestations du parc Gezi, et des informations sur l’implication de Kavala et d’autres avec la Fondation Open Society (Açık Toplum Vakfı) désormais fermée en Turquie et Anadolu Kültür, un centre d’arts et de culture. groupe civique.
À ce matériel existant de l’acte d’accusation, le procureur propose d’autres réflexions abstraites sur ce qui constitue une intention criminelle et des opinions non fondées et spéculatives sur société civile organisations, la nature des sociétés humaines, l’État et d’autres thèmes. Il cite comme sources des livres d’écrivains aussi divers que le philosophe du XIVe siècle Ibn Haldun, le fondateur de la Turquie Mustafa Kemal Atatürk, le psychologue américain Abraham Maslow et des écrivains turcs qui ont écrit des livres promouvant des opinions selon lesquelles les pays occidentaux cherchent à instrumentaliser la société civile pour créer la division en Turquie. . De plus, il inclut des éléments d’ordonnances judiciaires et de textes juridiques, sortis de leur contexte. Le procureur ne montre pas en quoi ces sources seraient pertinentes pour les poursuites pénales contre Kavala et les autres accusés. L’inclusion dans son opinion, en particulier en l’absence de toute preuve de conduite criminelle, renforce encore la conclusion de la Cour européenne des droits de l’homme selon laquelle la principale motivation dans le procès Gezi a été politique, a déclaré Human Rights Watch.
Le procureur s’oppose également à la libération d’Atalay, qui a été élu député du Parti des travailleurs de Turquie lors des élections législatives du 14 mai. La Constitution turque et la jurisprudence de la Cour constitutionnelle prévoient clairement qu’Atalay devrait pouvoir bénéficier de l’immunité parlementaire et être libéré de prison pour occuper son siège parlementaire. Les autorités turques ont bloqué sa libération malgré les demandes selon lesquelles son élection l’exigeait.
« Lorsque les procureurs et les tribunaux s’appuient sur la théorie du complot et des affirmations abstraites au lieu d’examiner les preuves relatives au crime présumé, ils violent les principes les plus fondamentaux du droit pénal », a déclaré Williamson. « Le procès Gezi porte les caractéristiques d’un procès-spectacle politique du début à la fin. Les accusés doivent être acquittés de toutes les charges et libérés immédiatement et sans condition pour mettre fin à l’énorme injustice et ouvrir la voie à une nouvelle approche dans laquelle le gouvernement turc cesse d’utiliser la détention et les poursuites pénales comme instruments de répression.
